Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 ~ М-366/2023 от 13.09.2023

УИД 11RS0017-01-2023-000726-58 Дело № 2-424/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 17 октября 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И.

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПЯТАК» к Чарину Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:    

ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Чарину В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 27.08.2021, а именно основного долга в размере 49 000 руб.; процентов по договору займа в размере 154840 руб.; проценты за период с 23.06.2023 по день вынесения решения, исчисленные из размера договора займа: процентов за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа; пени, предусмотренную договором займа в размере 19243, 41 руб.; пени за период с 23.06.2023 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа; пени за период со дня вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5430,83 руб.; расходы на уплату услуг представителя в размере 19 000 руб.

В обосновании требований указано, что 27.08.2021 г. между ООО МКК «ПЯТАК» и Чариным В.В. заключен договор займа на сумму 49 000,00 руб., с начислением процентов за пользования заёмщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается расчетным кассовым ордером от 27.08.2021, согласно которой сумма займа получена должником в полном объёме в соответствии с п. 1 договора займа от 27.08.2021.

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами в размере 9 100,00 руб.: 27.09.2021 г., 27.10.2021 г., 27.11.2021 г., 27.12.2021 г., 27.01.2022 г., 27.02.2022 г., 27.03.2022 г., 27.04.2022 г., 27.05.2022 г., 27.06.2022 г, 27.07.2022 г. и платежом 27.08.2022 г. в размере 10022,45 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с Ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно представленного расчета, по ставке предусмотренной договором займа от 27.08.2021 г. в размере 182,500 % годовых, до полного погашения Ответчиком суммы основного долга.

Также п. 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся по договору займа от 27.08.2021 по состоянию на 22.06.2023 составляет размере 223083,41 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 49000 руб.; задолженность по процентам в размере 154840 руб.; пени в размере 19243,41 руб.

Размер пени рассчитан в соответствии с мораторием на наложении пени в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Должник займ не признает, от возврата суммы займа отказывается, обязательства по договору займа не соблюдает и не исполняет.

21.06.2023     между ООО МКК «ПЯТАК» и Ч. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 19 000 руб., что подтверждается расписками Ч. о принятии денежных средств по договору оказания услуг.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Чарин В.В.. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации и месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная ему по указанному в иске адресу, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 27.08.2021 между ООО МКК «ПЯТАК» и Чариным В.В. заключен договор займа на сумму 49 000 руб., со сроком возврата до 27.08.2022, под 182,500% годовых.

Получение ответчиком суммы займа в размере 49 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 27.08.2021.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма и по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, в суммах и сроках, указанных в графике платежей (п.6).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору займа от 27.08.2021, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком равными платежами в размере 9 100,00 руб.: 27.09.2021 г., 27.10.2021 г., 27.11.2021 г., 27.12.2021 г., 27.01.2022 г., 27.02.2022 г., 27.03.2022 г., 27.04.2022 г., 27.05.2022 г., 27.06.2022 г, 27.07.2022 г. и платежом 27.08.2022 г. в размере 10022,45 руб. Общая сумма, подлежащая возврату с учетом процентов, составляла 110 122,45 руб.

В силу п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляется пени в размере 20% годовых, за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем доказательств возврата ответчиком суммы займа материалы дела не содержат.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся по договору займа от 27.08.2021 по состоянию на 22.06.2023 составляет размере 223083,41 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 49000 руб.; задолженность по процентам в размере 154840 руб.; пени в размере 19243,41 руб.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа в виде не возврата займа в указанный выше срок, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 49 000 рублей.

Также имеются основания для взыскания процентов за пользование займом и пени за ненадлежащее исполнение условий договора.

Между тем, проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ((в редакции на момент заключения договора от 27.08.2021), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные выше условия указаны в договоре потребительского займа от 27.08.2021, заключенного с ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма - проценты в размере 154840 руб. и неустойка в размере 19243,41 руб., превышает полуторакратный размера суммы предоставленного ответчику потребительского кредита (займа).

Учитывая размер задолженности по основному долгу 49 000 руб., предусмотренный срок возврата заемных средств - 12 месяцев, подлежат взысканию проценты и неустойки в размере 73 500 руб. ( 49 000 х 1,5).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 122500 руб. (49 000 +73 500).

Соответственно, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов и неустоек в период с 23.06.2023 по день вынесения суда до фактического возврата задолженности не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из размера удовлетворенных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размер 19 000 руб., в обоснование приложен договор на оказание юридических услуг с Ч., согласно которому исполнитель (Ч.) обязуется по заданию заказчика ( ООО МК «ПЯТАК», подготовить иск о взыскании с Чарина В.В. задолженности, предъявить в суд, сделать правовой анализ ситуации, заявлять ходатайства в рамках судебного разбирательства, осуществлять консультационное сопровождение.

Расписками подтверждается получение представителем денежных средств в размере 19000 руб.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению на 55 %, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10450 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ПЯТАК» к Чарину Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Чарина Валерия Васильевича, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа от 27.08.2021, в размере 122500 (сто двадцать две тысячи пятьсот) руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49000,00 руб.; задолженность по процентам и пеням в размере 73500,00 руб.

Взыскать с Чарина Валерия Васильевича в пользу ООО МКК «ПЯТАК» судебные расходы в размере 14100 руб., в том числе: 10450 руб. – расходы на услуги представителя, 3650 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - М.И.Подорова

Копия верна: судья -