Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2023 ~ М-1607/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2062/2023 64RS0004-01-2023-001937-57

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Моргунова А. И. к Серову А. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Моргунов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Серову А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Серову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Балаковском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № от 07 октября 2020 года, возбужденное в отношении Серова А. В. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 51 728 рублей 64 копеек. До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств, обязательства должником не исполнены. В ходе принятия мер в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были установлены открытые должнику лицевые счета в кредитных учреждениях. В связи с чем были вынесены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на депозитный счет Балаковского РОСП поступили денежные средства в размере 0,00 рублей. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику, общая долевая собственность, доля в праве ?, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельный участок, предназначенный для размещения гаражей и автостоянок (незавершенное строительством здание гаража) – № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации Учитывая, что должник Серов А.В. в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют, а также принимая во внимание, что обращение на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Моргунов А.И. вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Моргунов А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу 01 июля 2020 года судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Cаратовской области от 22 мая 2020 года по гражданскому делу № № с Серова А. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области взысканы задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 1 022 рублей, пеня в размере 15 рублей 41 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018 год в размере 47 724 рублей, пеня в размере 719 рублей 83 копейки за период с 03 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участков, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 2 214 рублей, пеня в размере 33 рублей 40 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года, а всего 51 728 рублей 64 копейки. Также с Серова А.В. взыскана в бюджет Балаковского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 875 рублей 93 копейки.

На основании указанного судебного приказа 07 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Серова А.В.

До настоящего времени обязательства по уплате задолженности, взысканной на основании судебного приказа, должником Серовым А.В. не исполнены.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 04 мая 2023 года, от 05 июня 2023 года ответчику Серову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит ? земельного участка площадью № кв.м., с видом разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок (незавершенное строительством здание гаража), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Саратовская область, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от 15 октября 2020 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что Серов А.В. в добровольном порядке судебное постановление (судебный приказ) не исполняет, денежные средства в счет в счет уплаты задолженности у него отсутствуют, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчиком не представлено доказательств наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности, как и оснований исключающих возможность обращения взыскания на земельный участок ответчика, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований, в силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Моргунова А. И. к Серову А. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Серову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, на ? доли земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Взыскать с Серова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

После вступления в законную силу данного решения суда возвратить в Балаковский РОСП исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Серова А. В..

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья     Т.В.Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Т.В. Токарева