Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-63/2022 от 24.02.2022

                                     № 4/2-63/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сарапул    УР                                                             23 марта 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула УР Комарова С.М.,

представителя филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Никонова В.Н.,

защитника адвоката Курбатовой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной Килиной И.А.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении условно осужденной:

Килиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Приговором Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Килина И.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: незамедлительно встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа места жительства; не нарушать общественный порядок; в течение 1 месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс реабилитационных и лечебно-профилактических мероприятий от алкоголизма.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене Килиной И.А. условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда, мотивируя свои требования тем, что осужденная нарушает обязанности, возложенные судом. Так, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу Килина И.А. не обратилась в медицинское учреждение к врачу-наркологу. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предупреждение об отмене условною осуждения и разъяснен порядок отбывания наказания. По представлению уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Килиной И.А. испытательный срок продлен на 1 месяц. Кроме того, осужденная Килина И.А. с ДД.ММ.ГГГГ сменила места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. За что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и вновь разъяснен порядок отбывания наказания. По представлению уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на Килину И.А. возложена дополнительная обязанность: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы. Однако и после этого, осужденная Килина И.А. должных выводов для себя не сделала и продолжила нарушать порядок отбывания наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ Килина И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась на регистрацию согласно установленному графику без уважительной причины. За данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и разъяснен порядок отбывания наказания. Инспекция полагает целесообразным отменить Килиной И.А. условное осуждение и назначить ей наказание согласно приговору суда.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержала представление.

Осужденная Килина И.А. в судебном заседании факты нарушений признает частично, указала, что она не явилась ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию ввиду травмы ноги, в мед. учреждения не обращалась, просит не отменять условное осуждение.

Суд выслушал мнение помощника прокурора об обоснованности представления инспекции и мнение защитника о преждевременности отмены условного осуждения.

Суд исследовал в судебном заседании: копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4), копию паспорта Килиной (л.д.5), справку (л.д.6), подписку (л.д.7), памятку (л.д.8), объяснение, предупреждение (л.д.9, 10), копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Килиной испытательного срока (л.д.11), подписку (л.д.12), копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Килину доп. обязанности (л.д.13), подписку (л.д.14), копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), объяснение (л.д.17), предупреждение (л.д.18), копию справки о привлечении Килиной к административной и уголовной ответственности (л.д.19), а также другие материалы личного дела.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В свою очередь согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что осужденная Килина И.А. уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, поскольку в течение испытательного срока нарушала обязанности, сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; допустила неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

За нарушение обязанностей, возложенных на Килину И.А. судом, по представлению уголовно-исполнительной инспекции на осужденную возлагалась дополнительная обязанность, был продлен испытательный срок.

Вместе с тем судом установлено, что осужденная более не нарушала порядок отбывания наказания, являлась на регистрацию, не совершал административных правонарушений, проходит лечение у нарколога, неофициально работает, отбыла большую часть испытательного срока. В судебном заседании осужденная пояснила, что сделала выводы, впредь не будет допускать нарушений. При таких обстоятельствах суд считает возможным, не отменяя условное осуждение, продлить осужденной испытательный срок.

Руководствуясь ч. 2,3 ст. 74 УК РФ и ст.ст. 397; 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления ио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ продлить испытательный срок в отношении

Килиной И.А. по приговору Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц с сохранением дополнительных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья                                                  В.В. Калистратова