Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2024 (1-219/2023;) от 24.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем      Российской      Федерации

5 марта 2024 года                                                               село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи - Хамидуллаевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Стецюр-Мова Е.А.,

подсудимого Матвеева А.В. и адвоката Ржевкина, представившего ордер № 029293 от 4 декабря 2023 года и удостоверение № 355,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеева Алексея Викторовича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, имеющего средне специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в филиале ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» электромонтер по эксплуатации распорядительных сетей 3 разряда, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Матвеев А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.26 КоАП РФ, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята>, вступившего в законную силу <дата изъята>, должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> примерно в 21 час. 05 мин., точное время не установлено, Матвеев А.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.1 ст.19 Федерального закона «O безопасности дорожного движения» от <дата изъята> № 196-ФЗ, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О правилах дорожного движения» (вместе «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которым последний, являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать установленные правила движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения для защиты других участников движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, а также в соответствии с требованиями которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического ) сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21120, регистрационный государственный знак А 812 АУ 30, припаркованного на участке местности, расположенном в 10 метрах южнее от <адрес>, и стал передвигаться на нем по автомобильным дорогам местного значения в <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

В пути следования, Матвеев А.В. <дата изъята> примерно в 21 час.07 мин., точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 61 метре севернее от <адрес> управляя вышеуказанным автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А 812 АУ 30 регион был остановлен сотрудниками полиции которые установили у Матвееева А.В. признак опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, последний согласно протоколу <адрес>4 от <дата изъята> был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Матвеев А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от <дата изъята> у Матвеева А.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее Матвеев А.В. согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «ОНД», где согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята> Матвеев А.В. <дата изъята> в 22 час.24 мин. от прохождения освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый Матвеев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Матвееву А.В. разъяснены.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Ржевкина И.А. поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя Стецюр-Мова Е.А., не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановлении приговора в отношении Матвеева А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Матвееву А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Матвеева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Матвееву А.В. наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Матвееву А.В. наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей для Матвеева А.В. являются обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением средствами.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поскольку Матвеев А.В. является владельцем транспортного средства «ВАЗ 21120, c регистрационным государственным знаком А 812 АУ 30 регион, которое использовалось им при совершении преступления, то данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, прилагаемой к протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята>, акту <адрес> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от <дата изъята>, протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята> -хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Матвеева Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Контроль за отбыванием наказания осужденным Матвеевым А.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения Матвееву А.В. -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Матвеева А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить и отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21120 с регистрационным государственным знаком А812 АУ 30 регион, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21120 с регистрационным государственным знаком А 812 АУ 30 регион, принадлежащий Матвееву А.В., в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, прилагаемой к протоколу <адрес> о отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята>, акту <адрес> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от <дата изъята>, протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята> -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     Р.Р.Хамидуллаева