Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1639/2023 ~ М-1550/2023 от 30.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                                                                   г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1639/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001816-23) по иску ООО «Нэйва» к Шаповаловой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нейва» был заключен договор возмездной уступки № ПРЗ-1120 прав требований, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, в том числе по договору займа № 3191716 от 05 ноября 2018 года заключенному с ответчиком. По указанному договору займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей на срок по 05 декабря 2018 года. Все существенные условия были согласованы сторонами. Однако ответчик в установленный срок взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 64571,17 руб., где: 15000 рублей – сумма основного долга, 30000 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 19571,17 рубля – неустойка (штрафы, пени), которую и просил взыскать. Также просил взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 832,1999999999999% годовых с 30 сентября 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа и расходы по оплате госпошлины в сумме 2137,14 рубля.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требования и прекращении производства по делу. Кроме того просил произвести возврат госпошлины.

Ответчик Шаповалова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный истцом отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно и при свободном волеизъявлении. Последствия отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено его письменным заявлением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то ООО «Нэйва» подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

принять отказ ООО «Нэйва» от заявленных исковых требований к Шаповаловой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, прекратив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Нэйва» (ИНН7734387354) из бюджета МО Узловский район госпошлину в сумме 1495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 99 копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                 Максимова О.Н.