Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2855/2016 ~ М-1688/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-<№> 05 июля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моервой М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске дело по иску Анишина В. И. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о понуждении заключить договор водоснабжения,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении МУП «Водоканал» заключить с Богдановым А.В., представляющим интересы (по доверенности) Анишина В.И., договор водоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., без обременения в виде пользования несуществующей услугой – водоотведение.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.

Истец, который своевременно извещалсяь о необходимости явки в суд <Дата> и <Дата> в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика, третьаго лица администрации МО «Город Архангельск», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анишина В. И. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о понуждении заключить договор водоснабжения оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А.Александров