Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-52/2023 от 31.08.2023

материал № 4/8-52/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2023 года                                                                                            г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Кравченко Н.Н., с участием помощника прокурора Кяхтинского района РБ Баторова Э.Б., представителя филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Авериной Т.М., действующей на основании доверенности, осужденного Дульского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио. начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мироновой И.Б. в отношении:

Дульского Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

- об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Врио. начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Миронова И.Б. обратилась в суд с вышеуказанным представлением, основаниями к отмене условного наказания инспекция указывает, что осужденный Дульский Д.А. в период испытательного срока допускает нарушения порядка условного осуждения. Так, в связи с неисполнением возложенных судом обязанностей: «являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц» в июне 2022 года, инспекция обратилась в Кяхтинский районный суд с представлением о продлении Дульский Д.А. испытательного срока на 1 месяц и о возложении дополнительной обязанности: «трудоустроиться (трудиться)», однако, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления отказано. Кроме того, в связи с незанятостью осужденного в марте 2023 г. инспекцией в Кяхтинский районный суд РБ направлено представление о возложении на осужденного Дульский Д.А. дополнительной обязанности: «трудоустроиться (трудиться)», однако, постановлением суда от 24.03.2023г. в удовлетворении представления отказано. Кроме того, в связи с нарушением общественного порядка, постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: «пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти соответствующее лечение». Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ при явке в инспекцию было установлено, что осужденный, имея возложенную судом обязанность: «пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти соответствующее лечение», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ консультацию врача-нарколога не прошел, уважительных причин не установлено. Осужденному Дульский Д.А. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. С осужденным была проведена воспитательная беседа, рекомендовано обратиться к врачу-наркологу для получения консультации. Однако, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства, было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не прошел консультацию врача - нарколога на предмет алкогольной зависимости, уважительных причин не установлено. Осужденному Дульский Д.А. было вновь объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. В связи с чем, уголовно-исполнительная инспекция считает, что осужденный Дульский Д.А. не доказывает свое исправление, на путь исправления вставать не желает, допустил неисполнение возложенных судом обязанностей, что носит систематический характер.

В судебном заседании представитель филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ – инспектор Аверина Т.М., действующая на основании доверенности, поддержала представление в полном объеме, просила суд его удовлетворить, поскольку осужденный Дульский Д.А.. не доказывает своего исправления, неисполнение возложенных на него судом обязанностей носит систематический характер.

В судебном заседании осужденный Дульский Д.А. просил предоставить ему шанс на исправление и не отменять условное осуждение, так как в дальнейшем он не будет допускать нарушений порядка отбытия условного наказания.

В судебном заседании прокурор Баторов Э.Б. полагал, что возможно предоставить осужденному шанс на исправление, однако, в связи с не исполнением возложенной обязанности, полагал необходимым продлить Дульский Д.А. испытательный срок на 1 месяц.

Выслушав осужденного, представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из ч.5 ст. 190 УИК РФ следует, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом исследованы представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, из которых установлено, что условно осужденный Дульский Д.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет осужденный дал подписку о выполнении обязанностей условно осужденного, ему была вручена памятка условно осужденного, проведена беседа, разъяснены права и обязанности условно осужденного, порядок отбытия условного осуждения, ответственность за нарушение порядка отбытия условного осуждения, он был ознакомлен с постановлением об установлении дней явок в инспекцию на регистрацию. Как следует из представленных материалов, за период испытательного срока, осужденный Дульский Д.А. в июне 2022 г. нарушил возложенные судом обязанности, а именно не явился на регистрацию в инспекцию, в связи с чем, Дульский Д.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности «трудоустроится (трудиться)» было отказано. Также, постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления инспекции о возложении дополнительной обязанности «трудоустроится (трудиться)» отказано. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Дульский Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из объяснений от 28.02.2023г. следует, что осужденный был задержан за нарушение общественного порядка, Дульский Д.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Кяхтинского районного суда от 06.06.2023г. Дульский Д.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: «пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти соответствующее лечение». 29.06.2023г. Дульский Д.А. выдано направление к врачу-наркологу в ГАУЗ «РНД». Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2023г. консультацию врача-нарколога он не прошел, уважительных причин не установлено. В связи с указанным, осужденный Дульский Д.А. был вновь предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Из представленного регистрационного листа следует, что в июне 2022 г. осужденный Дульский Д.А. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, не имея на то уважительных причин.

Согласно характеристике УУП О МВД России по Кяхтинскому району осужденный Дульский Д.А. характеризуется удовлетворительно.

Между тем, несмотря на указанные доводы уголовно-исполнительной инспекции, в судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что осужденный Дульский Д.А. к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен путем занятия калымными заработками, жалоб и замечаний от него согласно характеристике УУП не поступало, Дульский Д.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, осужденный Дульский Д.А. ДД.ММ.ГГГГ исполнил возложенную судом обязанность и обратился к врачу наркологу в ГАУЗ «РНД», что следует из представленной справки.

Суд при принятии решения учитывает, что вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания ставится уголовно-исполнительной инспекцией впервые, в связи с чем, учитывая доводы осужденного Дульский Д.А., который просит предоставить ему возможность исправить свое поведение, суд полагает возможным не отменять осужденному условное осуждение и предоставить шанс на исправление.

В то же время, учитывая мнение представителя инспекции, прокурора, в связи с допущенным нарушением осужденным Дульский Д.А. возложенной судом обязанности пройти консультацию врача нарколога в период с ДД.ММ.ГГГГ без уважительной на то причины, суд считает в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, руководствуясь п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. за № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» необходимым в целях исправления осужденного продлить ему испытательный срок на 1 месяц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления врио. начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мироновой И.Б.– отказать.

    Продлить осужденному Дульскому Дмитрию Анатольевичу испытательный срок по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 (один) месяц.

    Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья                                                            А.Э. Бардунаева