Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-953/2024

УИД 26RS0002-01-2024-000223-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                              04 апреля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Рязановой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Рязановой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности в сумме 210491,65 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ , суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5304,92 руб..

    Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рязанова Т.Д. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания. Ранее представила заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что в рамках дела Арбитражным судом Ставропольского края она признана несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, дело , Рязанова Татьяна Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Назначено рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями части 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Рязанова Татьяна Дмитриевна, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, а также то обстоятельство, что срок проведения указанной процедуры не истек, суд приходит к выводу, что предъявление исковых требований возможно только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «Филберт» к Рязановой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности в сумме 210491,65 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ , суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5304,92 руб. в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абз. 5 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210491,65 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5304,92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

2-953/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Истцы
ООО Филберт
Ответчики
Рязанова Татьяна Дмитриевна
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Миронюк В.В.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
07.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.03.2024Передача материалов судье
13.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2024Судебное заседание
11.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее