Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2024 (2-4381/2023;) от 10.11.2023

КОПИЯ                                                                                                      Дело № 2-383/2024

УИД 16RS0051-01-2023-007043-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Казань                                                                                             10 января 2024 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к Трифонову Э.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к Трифонову Э.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 94 546 рублей 20 копеек, пени в размере 28 841 рубль 47 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по данному делу состоялось судебное заседание, на которое стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем судебное заседание отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на которое стороны, будучи также извещенными о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Таким образом, стороны, извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда. Каких-либо заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к Трифонову Э.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                  /подпись/                                 Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                         Л.Р. Галиуллина