Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2024 ~ М-244/2024 от 22.03.2024

Дело №

Поступило в суд 22.03.2024

УИД 54RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                     <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой <......> к администрации <...> о признании права собственности на здание и земельный участок,

Установил:

Агеева Т.А. <.....> обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права собственности на здание и земельный участок.

В обоснование иска указывает на то, что с 1988 года она проживает в квартире расположенной по адресу: <...>. Право собственности на квартиру было установлено решением Купинского районного суда <...> от <.....>. С правом собственности на квартиру за ней было признано право собственности на шпальную баню, расположенную по адресу многоквартирного дома <...>. Решение вступило в законную силу <.....> и исполнено в части регистрации права собственности на квартиру. Для оформления права собственности на объект недвижимости (баню) ей необходимо судебное решение содержащее описание объекта недвижимости. Кроме того, поскольку два объекта недвижимости: баня и земельный участок неразрывно связаны между собой, то с признанием права собственности на баню необходимо признать за ней право собственности на земельный участок, в пределах которого расположена баня.

Просит суд:

- признать за Агеевой <......>, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>:

- здание, нежилое, деревянное, баня, площадью 8 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером <......>

- земельный участок с кадастровым номером <......> площадью 353+/-7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании истец Агеева Т.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Суду пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Ответчик – представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> представитель администрации <...> Зимин А.А. указывает, что исковые требования Агеевой Т.А. к администрации <...> о признании права собственности на здание земельный участок, признаёт в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <...>.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против чего не возражал участвующий в деле истец.

Выслушал пояснения истца Агеевой Т.А., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком - представителем администрации <...> Зимина А.А. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель администрации
<...> Зимин А.А. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика Зимину А.А. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком представителем администрации
<...> Зиминым А.А. и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании ответчиком представителем администрации Новониколаевского сельсовета <...> <......> исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования Агеевой Т.А. к администрации <...> о признании права общей собственности на здание и земельный участок удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком – представителем администрации <...> по доверенности – Зиминым А.А.

Исковые требования Агеевой <......> к администрации <...> о признании права собственности на здание и земельный участок удовлетворить.

Признать за Агеевой <......>, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>:

- здание, нежилое, деревянное, баня, площадью 8 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером <......>

- земельный участок с кадастровым номером <......>, площадью 353+/-7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.