Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-368/2021 от 15.06.2021

дело № 5-368/2021                         копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года                  <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Волкова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Волкова Ильи Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02:45 часов, находясь у <адрес> д. <адрес> Волков И.О. не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался передать документы на автомобиль, пытался скрыться бегством, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании Волков И.О. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Дополнив, что административное правонарушение совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав в судебном заседании Волкова И.О., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасностиconsultantplus://offline/ref=69EDC705D1C64B3AB46F1C082C932BB1B7A43F1ECA98DDC38128D26E3C2123FC01363DB25E766302xBQ5K, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно требованиям п. п. 3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O", 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Волкова И.О. в совершении изложенного выше правонарушения, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Волков И.О был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 1); рапортами ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:33 часов в <адрес>ФИО4 200, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Волкова И.О., который двигался в темное время без света фар. Был подан сигнал об остановке, водитель проигнорировал требование об остановки, продолжил движение, пытаясь скрыться. Далее автомобиль был задержан в д. <адрес>. Волков И.О. пытался скрыться бегством, был задержан, далее отказался передать документы на автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить свои действия, не реагировал (л.д. 3, 4); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5); копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Волкова И.О. (л.д. 6); рапортом о доставлении Волкова И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); протоколом об административном задержании Волкова И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); протоколом о доставлении Волкова И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); протоколом об административном задержании Волкова И.О. (л.д. 27), другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что вина Волкова И.О. в совершении изложенного выше правонарушения установлена и полностью доказана совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ.

Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Волкова И.О. состава административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02:45 часов, находясь в районе <адрес> в д. <адрес> Волков И.О. не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах действия Волкова И.О. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Волкова И.О. судья признает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Волкова И.О. не установлено.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а кроме того, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного Волковым И.О.административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, объект посягательства, судья приходит к выводу о необходимости назначения Волкову И.О. наказания в виде административного ареста.

При этом, судьей отмечается, что с учетом личности Волкова И.О. иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, поскольку последний постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, препятствующих назначению Волкову И.О. наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Волкову И.О. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Начало срока наказания Волкову И.О. следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 04:45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

Волкова Илью ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста Волкову И.О. исчислять с 04:45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья         /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в административном деле №

Пермского районного суда

УИД 59RS0№-27