Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4670/2024 ~ М-3683/2024 от 21.06.2024

Производство № 2-4670/2024

УИД 66RS0003-01-2024-003737-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 24 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗинич Алексея Сергеевича к Коварину Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Зинич А.С. обратился в суд с иском кКоварину А.В. о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 29.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Hummer», принадлежащего Коварину А.В. и под его управлением, и «KiaOptima», принадлежащего Абасову Н.И. и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Причинение ущерба автомобилю Абасова Н.И. произошло по вине Коварина А.В. Гражданская ответственность Коварина А.В. застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность Абасова Н.И. – в СПАО «Ингосстрах». В СПАО «Ингосстрах» направлены документы, необходимые для производства выплаты, а также предоставлен автомобиль для ремонта. Между Абасовым Н.И. и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому страховая компания выплатила сумму в размере 119000 рублей. Указанной суммы было недостаточно для возмещения ущерба. 04.05.2024 Абасов Н.И. направил Коварину А.В. письмо с предложением урегулировать спор мирным путем. Ответа на получено. 06.06.2024 между Абасовым Н.И. и Зиничем А.С. заключен договор уступки права требования. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ущерб в размере 128311 рублей, стоимость экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3766 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 30000 рублей, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 300 рублей.

Представитель истца Помыткин А.В. и ответчик Коварин А.В. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.

Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной в размере 2636 рублей 20 копеек (3766*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Зинич Алексея Сергеевича к Коварину Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.По настоящему соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № 2-4670/2024 требований о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещения судебных расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходовв размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

2.Ответчик Коварин Андрей Владимирович обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 100000 рублей (сто тысяч) рублей, указанные в п. 1 настоящего Соглашения в следующем порядке:

- сумма в размере 100 000,00 рублей уплачивается в момент подписания мирового соглашения.

3.Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

Получатель: Зинич Алексей Сергеевич

расчетный счет ***

В АО «Альфа-Банк»

к/сч: ***

БИК: ***

ИНН ***

КПП ***

Телефон ***

Коварин Андрей Владимирович может произвести оплату суммы задолженности досрочно в полном объеме.

4.Истец отказывается от взыскания денежных средств по делу № 2-4670/2024 по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего Соглашения с ответчика.

5.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-4670/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Кировского районного суд г. Екатеринбурга.

Возвратить Зинич Алексею Сергеевичууплаченную по чеку от 17.06.2024 УИП 1042202603429042170620243960767 государственную пошлину в размере 2636 рублей 20 копеек за счёт средств бюджета.

Производство по гражданскому делу по иску Зинич Алексея Сергеевича к Коварину Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/ И.А. Зарипова