Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1747/2023 ~ М-894/2023 от 06.03.2023

      Дело № 2-1747/2023

34RS0002-01-2023-001383-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

          30 мая 2023 года                                                           г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болынова Виталия Викторовича к Отделу по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по городу Волгограду о признании членов семьи нанимателя (собственника),

УСТАНОВИЛ:

    Болынов Виталий Викторович обратился в суд с исковым заявлением к Отделу по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по городу Волгограду о признании членов семьи нанимателя (собственника).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено к разбирательству в судебном заседании на 05 апреля 2023 года, однако истец, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В связи с неявкой истца, разбирательство гражданского дела было отложено на 10 мая 2023 года, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом.

10 мая 2023 года, разбирательство гражданского дела было отложено на 30 мая 2023 года, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом.

30 мая 2023 года истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств суду не представил.

Таким образом, поскольку истец повторно не явился в суд по вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Болынова Виталия Викторовича к Отделу по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по городу Волгограду о признании членов семьи нанимателя (собственника), - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалобы в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                                                                      Л.В. Ильченко