Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2022 от 26.10.2022

УИД: 31RS0022-01-2022-003126-31                                  № 2-3380/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                        21 декабря 2022 г.

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре                             Суворовой Ю.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Сивых Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сивых Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.10.2013 по состоянию на 13.05.2022 в размере 432545, 42 руб., из которых 214743, 34 руб. – размер задолженности по основному долгу, 217802, 08 руб. – размер задолженности по процентам, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7525, 45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Седых Т.И. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц и в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с данным заявление заемщику был предоставлен кредит в размере 240000 руб., сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 17,4% годовых.

Кредит был предоставлен банком путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, с 12.05.2015 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции, а также по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Белгорода, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сивых Т.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой через своего представителя, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалах дела имеются письменные возражения, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований в части, считая, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности по платежам до 18.05.2019 (дата обращения в суд с иском).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Рассмотрев дело по существу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе: каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 09.10.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Сивых Т.И. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц и в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с данным заявление заемщику был предоставлен кредит в размере 240000 руб., сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 17,4% годовых.

Кредит был предоставлен банком путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Судом также установлено, что на протяжении срока действия кредитного договора ответчик допускал несвоевременную или неполную уплату платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному № от 09.10.2013 по состоянию на 13.05.2022 составила - 432545, 42 руб., в том числе 214743, 34 руб. – размер задолженности по основному долгу, 217802, 08 руб. – размер задолженности по процентам

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По запросу суда мировым судьей судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода представлены материалы гражданского дела № 2-614/2022/4 по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Сивых Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которым взыскатель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 28.03.2022 (дата получение иска нарочно), судебный приказ вынесен 04.04.2022, а определением от 29.04.2022 отменен, ввиду поступления возражений от должника относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением истец обращается 18.05.2022 (согласно квитанции об отправке), то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истек по всем платежам, которые должны были быть осуществлены до 28.03.2019 (28.03.2022 (дата обращения в мировой суд) - 3 года = 28.03.2019).

Условиями кредитного договора, правилами, предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, последнее внесение денежных средств для погашения ссуды по кредитному договору осуществлено ответчиком 15.04.2015, следующая дата платежа согласно графику платежей наступала 11.05.2015, однако более платежи ответчиком не производились.

Поскольку суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 28.03.2019, то есть в пределах срока исковой давности, а дата последующего платежа после этой даты является 10.04.2019, то к взысканию подлежат следующие суммы (согласно графику платежей):

- - платеж 10.04.2019 составляет 4991, 01 руб., из них 3774, 13 руб. - основной долг, 1216, 88 руб. – проценты;

- платеж 10.05.2019 составляет 4991, 01 руб., из них 3869, 14 руб. - основной долг, 1121, 87 руб. – проценты;

- платеж 10.06.2019 составляет 4991, 01 руб., из них 3888, 92 руб. - основной долг, 1102, 09 руб. – проценты;

- платеж 10.07.2019 составляет 4991, 01 руб., из них 3980, 09 руб. - основной долг, 1010, 92 руб. – проценты;

- платеж 12.08.2019 составляет 4991, 01 руб., из них 4005, 21 руб. - основной долг, 985, 80 руб. – проценты;

- платеж 10.09.2019 составляет 4991, 01 руб., из них 4060, 58 руб. - основной долг, 930, 43 руб. – проценты;

- платеж 10.10.2019 составляет 4991, 01 руб., из них 4152, 36 руб. - основной долг, 838, 65 руб. – проценты;

- платеж 11.11.2019 составляет 4991, 01 руб., из них 4185, 77 руб. - основной долг, 805, 24 руб. – проценты;

- платеж 10.12.2019 составляет 4991, 01 руб., из них 4269, 62 руб. - основной долг, 721, 39 руб. – проценты;

- платеж 10.01.2020 составляет 4991, 01 руб., из них 4311, 33 руб. - основной долг, 679, 68 руб. – проценты;

- платеж 10.02.2020 составляет 4991, 01 руб., из них 4376, 12 руб. - основной долг, 614, 89 руб. – проценты;

- платеж 10.03.2020 составляет 4991, 01 руб., из них 4476, 13 руб. - основной долг, 514, 88 руб. – проценты;

- платеж 10.04.2020 составляет 4991, 01 руб., из них 4506, 59 руб. - основной долг, 484, 42 руб. – проценты;

- платеж 11.05.2020 составляет 4991, 01 руб., из них 4586, 49 руб. - основной долг, 404, 52 руб. – проценты;

- платеж 10.06.2020 составляет 4991, 01 руб., из них 4638, 41 руб. - основной долг, 352, 60 руб. – проценты;

- платеж 10.07.2020 составляет 4991, 01 руб., из них 4718, 06 руб. - основной долг, 272, 95 руб. – проценты;

- платеж 10.08.2020 составляет 4991, 01 руб., из них 4778, 49 руб. - основной долг, 212, 52 руб. – проценты;

- платеж 10.09.2020 составляет 4991, 01 руб., из них 4848, 91 руб. - основной долг, 142, 10 руб. – проценты;

- платеж 09.10.2020 составляет 4858, 82 руб., из них 4792, 74 руб. - основной долг, 66, 08 руб. – проценты.

Таким образом, с ответчика Сивых Т.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.10.2013 за период с 10.04.2019 по 09.10.2020 в размере 94697 руб., из которых 82219, 53 руб. - задолженность по основному долгу, 12477, 47 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворено исковых требований на сумму 94697 руб. (82219,53 + 12477,47), что составляет 21,89% от размера заявленных требований (94697/432545,42*100%=21.89%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1647,32 руб. (7525,45*21,89%=1647,32).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7744000912) ░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.10.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 10.04.2019 ░░ 09.10.2020 ░ ░░░░░░░ 94697 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 82219, 53 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 12477, 47 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1647,32░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2022.