Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2021 (2-1093/2020;) ~ М-1079/2020 от 13.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года                                            г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи         Никулина М.В.,

при секретаре                 Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: г. Нариманов, ул.Волжская, д.2, гражданское дело № 2-15/2021 по исковому заявлению Мальзам Татьяны Алексеевна к садоводческому некоммерческому товариществу "Заря", Кузнецову Григорию Александровичу о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мальзам Т.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Заря", Кузнецову Григорию Александровичу о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец дважды не явилась в суд, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Мальзам Т.А. следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мальзам Татьяны Алексеевна к садоводческому некоммерческому товариществу "Заря", Кузнецову Григорию Александровичу о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с п.3 ст.223 ГПК Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     М.В. Никулин