Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-194/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута                             25 апреля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Цуман В.В., подсудимого Конохова В.И., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Стоволосова Н.В., при секретаре судебного заседания Поткине О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

КОНОХОВА ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА, ..., ранее судимого:

- 13.02.2012 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 04.03.2014 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев; 03.03.2017 освобождённого из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы,

- 25.07.2022 Воркутинским городским судом РК по ст.264.1 ч.2 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 03 года. Приговор вступил в законную силу 7.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Конохов В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Конохов В.И., достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 04.03.2014, вступившим в законную силу 16.05.2014 вновь, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 34 минут 18.11.2021, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки ... ..., передвигаясь на нем по улицам г. Воркуты, после чего, 18.11.2021 в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 34 минут был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте у дома 19 «А» по ул. Суворова г. Воркуты Республики Коми, после чего в 23 часа 34 минуты 18.11.2021 отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, имеющим сомнения в трезвости Конохова В.И., имеющим явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в вышеуказанном месте было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте с применением технического средства измерения - прибора Алкотектора «PRO-100COMBI» № 636225, от прохождения которого Конохов В.И. отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 076366 от 18.11.2021, после чего Конохову В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение по адресу г. Воркута ул. Автозаводская д. 7-Б, от прохождения которого Конохов В.И. отказался, что подтверждается протоколом ... от 18.11.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного Кодекса РФ Конохов В.И. признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Конохов В.И. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, с учетом его уточнения государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства (что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту). Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Конохова В.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Конохов В.И. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения управления транспортным средством на 02 года 06 месяцев по другому приговору. Суд учитывает и личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту работы охарактеризован положительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, оказывает посильную помощь своим ..., вместе с тем ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Суд учитывает при назначении наказания и наличие у виновного заболевания, о котором он сообщил в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного ..., раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления за отсутствием такового, а признание вины подсудимым при очевидных обстоятельствах к таковым не относится.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений в связи с имеющейся судимостью по приговору Воркутинского городского суда от 13.02.2012.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Конохова В.И. возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы не скажется существенным образом на условиях его жизни.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6,43,60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Конохову В.И., в силу вышеизложенного и с учётом данных о личности подсудимого, не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Конохову В.И. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

КОНОХОВА ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Воркутинского городского суда РК от 25.07.2022 г., окончательно КОНОХОВУ ВЛАДИМИРУ ИЛЬИЧУ назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 года.

Меру пресечения Конохову В.И. на период апелляционного срока обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Конохову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 25.04.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Коноховым В.И. наказание по приговору Воркутинского городского суда РК от 25.07.2022 за период с 25.07.2022 до 24.04.2023 включительно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью по факту оформления нарушения от 18.11.2021 г., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин