Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2022 от 27.04.2022

Судья Мункуева Н.С. Дело № 10-12/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 14 июня 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., с участием государственного обвинителя Толстихина К.В., защитника-адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Толстихина К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от 11.04.2022, которым

Башаров Николай Александрович, <данные изъяты> ранее судимый

08.05.2013 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год (судимость погашена);

14.02.2014 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с ограничением свободы на срок 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 08.05.2013. На основании ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 08.05.2013) окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев и штрафом в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

21.06.2019 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 22.08.2019) к 05 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

30.04.2021 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 08.09.2021 обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от 11.04.2022 Башаров Н.А. признан виновным в том, что угрожал убийством Е.Н.В. При подробных обстоятельствах, изложенных в приговоре, Башаров Н.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры высказал своей сожительнице Е.Н.В. слова угрозы убийством.

В судебном заседании Башаров Н.А. вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Мировым судьей Башаров Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год.

С приговором мирового судьи государственный обвинитель Толстихин К.В. не согласился. В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что не оспаривает юридическую квалификацию преступления. Вместе с тем считает, что приговор от 11.04.2022 вынесен с нарушениями уголовно-процессуального закона, вследствие чего подлежит изменению. Указывает на то, что судом наказание назначено с применением положений ст. 73 УК РФ необоснованно. В качестве оснований для принятия решения судом приведены лишь обстоятельства, смягчающие наказание. При этом не дана оценка наличию непогашенных судимостей, а также наличию в действиях Башарова обстоятельства, отягчающего наказание ­­– рецидива преступлений. Кроме того, во вводной части приговора не указаны сведения о наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору от 21.06.2019. Считает, что в этой связи приговор подлежит изменению. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ, указать во вводной части приговора судимость по приговору от 21.06.2021, назначить Башарову наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить.

Осужденный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление прокурора в его отсутствие.

Защитник-адвокат просили отказать в удовлетворении апелляционного представления, приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он поставлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении закона.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Башаров Н.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник-адвокат против заявленного ходатайства не возражали.

Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Башаров Н.А., обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении него обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

Суд верно не усмотрел оснований для прекращения уголовного преследования либо для освобождения Башарова Н.А. от наказания.

При назначении наказания Башарову Н.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, на основании чего, назначил наказание в виде лишения свободы условно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Башарову Н.А., суд правильно учел полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, посредственную характеристику, а также мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установлен рецидив преступлений.

Суд правильно установил отсутствие исключительных обстоятельств, как оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства, доказанность вины Башарова и квалификация его действий сторонами не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Башарова судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

В силу требований ст.ст. 307, 308 УПК РФ судам надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Данные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции нарушены.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции не в полной мере оценил личность Башарова Н.А., который в период условного осуждения по предыдущим приговорам нарушал условия и порядок отбывания условного наказания, совершал новые преступления, судом Башарову Н.А. продлевался испытательный срок и впоследствии условное осуждение по приговорам отменялось, более того, спустя непродолжительное время после освобождения, имея ряд непогашенных судимостей, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление. Более того, как верно указал государственный обвинитель в своем представлении, суд первой инстанции при принятии решения не учел наличие еще одного приговора, по которому Башаров Н.А. отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость по которому не погашена.

В связи с этим, суд пришел к необоснованным выводам о применении в отношении Башарова положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое подлежит исключению из приговора.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Башарову Н.А. окончательное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.15, 389.20,389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района Толстихина К.В. удовлетворить в части.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от 11.04.2022 в отношении Башарова Николая Александровича изменить.

Во вводной части приговора указать судимость по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2019.

Исключить из приговора решение суда о применении положений ст. 73 УК РФ.

Считать Башарова Николая Александровича осужденным по приговору от 11.04.2022 к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев