Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2024 ~ М-220/2024 от 04.06.2024

Гражданское дело № 2-294/24

УИД 24RS0034-01-2024-000307-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                              31 июля 2024 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/24 по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уярский» к Костюченко В.Н. о взыскании стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление МО МВД России «Уярский» к Костюченко В.Н. о взыскании стоимости вещевого имущества.

Исковые требования МО МВД России «Уярский» аргументированы тем, что Костюченко В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в МО МВД России «Уярский» в должности полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Уярский». ДД.ММ.ГГГГ приказом МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ № Костюченко В.Н. уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). ДД.ММ.ГГГГ составлена справка-расчет №, согласно которой за сержантом полиции Костюченко В.Н. числится задолженность стоимости предметов вещевого имущества МО МВД России «Уярский» в размере 15 684 руб. 57 коп., которые не были выплачены Костюченко В.Н. при увольнении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Костюченко В.Н. направлена претензия № о необходимости возмещения стоимости предметов вещевого имущества, однако требования Костюченко В.Н. не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Костюченко В.Н. повторно направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения стоимости предметов вещевого имущества, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок Костюченко В.Н. в добровольном порядке оплату не произвел, стоимость вещевого имущества не возместил.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, МО МВД России «Уярский» просит суд: «взыскать с Костюченко В.Н. в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уярский» задолженность стоимости форменного обмундирования в сумме 1 684 руб. 54 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление внутренних дел России по Красноярскому краю (далее - ГУ МВД России по Красноярскому краю).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца МО МВД России «Уярский», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно поданным заявлениям, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела по правилам гл. 22 ГПК РФ; 2) ответчик Костюченко В.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направил каких-либо возражений по существу заявленных МО МВД России «Уярский» требований, в связи с чем неявка указанного участника процесса признается судом неуважительной; 3) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России по Красноярскому краю в суд также не явился, согласно поданному ходатайству, уведомляет суд о своем надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, просит провести рассмотрение гражданского дела без его участия.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные МО МВД России «Уярский» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ст. 1 введено понятие службы в органах внутренних дел, под которым понимается федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан РФ (далее - граждане) на должностях в органах внутренних дел РФ (далее - органы внутренних дел), а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены этим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с: 1) Конституцией РФ; 2) этим Федеральным законом; 3) Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; 4) нормативными правовыми актами Президента РФ; 5) нормативными правовыми актами Правительства РФ; 6) нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Правилами ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что: 1) сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; 2) образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством РФ; 3) на форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в ч. 3 ст. 48 регламентировано, что обеспечение полиции оружием, боеприпасами, специальными средствами, продовольствием и обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляются по нормам, устанавливаемым Правительством РФ.

Правилами чч. 1 - 3 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что: 1) сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ; порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; 2) общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством РФ; 3) сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством РФ, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Положениями ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пп. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо пп. 4, 5, 7, 9, 13 или 14 ч. 3 ст. 82 этого Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 г. № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования (далее - Порядок возмещения).

Положениями п. 7 Порядка возмещения установлено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством РФ сотрудники, увольняемые со службы в органах внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке: А) за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения); Б) за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Правилами пп. 30, 30.1, 30.2, 30.3 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. № 725 (далее - Порядок выдачи) предусмотрено, что: 1) для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение № 11 к этому Порядку выдачи) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в 03 экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий – уволенному; 2) начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования; 3) учет задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется подразделением вещевого обеспечения; 4) по запросу подразделения вещевого обеспечения подразделением тылового обеспечения с участием подразделений финансового, по вопросам миграции и правового обеспечения, где проходил службу уволенный сотрудник, осуществляется оформление материалов для возмещения им задолженности, установление места жительства лица, уклоняющегося от ее возмещения, а также взыскание задолженности, в случае ее невозмещения уволенным сотрудником; 5) информация о возмещении уволенным сотрудником и о взыскании с него задолженности в подразделение вещевого обеспечения предоставляется подразделением финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение в 10-дневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, между МО МВД России «Уярский» и Костюченко В.Н. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым: 1) Костюченко В.Н. берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ, а МО МВД России «Уярский» обязуется обеспечить гражданину (сотруднику) прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; 2) Костюченко В.Н. обязуется выполнять обязанности по должности полицейского поста внутренней охраны спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Уярский»; 3) Костюченко В.Н. обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (л.д. 8-10).

МО МВД России «Уярский» составлена справка от ДД.ММ.ГГГГ на оплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования Костюченко В.Н., в соответствии с которой ему выплачена сумма в размере 4 161 руб. 72 коп. за:

1) пальто шерстяное (куртка зимняя удлиненная) стоимостью 4 500 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 62 руб. 50 коп., сумма выплаты за 02 месяца составляет 125 руб. 00 коп.;

2) костюм зимний стоимостью 3 911 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 54 руб. 32 коп., сумма выплаты за 17 месяцев составляет 923 руб. 44 коп.;

3) костюм повседневный облегченный стоимостью 1 100 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 45 руб. 83 коп., сумма выплаты за 17 месяцев составляет 779 руб. 11 коп.;

4) китель выходной стоимостью 2 718 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 45 руб. 30 коп., сумма выплаты за 02 месяца составляет 90 руб. 60 коп.;

5) брюки шерстяные стоимостью 1 280 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 35 руб. 56 коп., сумма выплаты за 17 месяцев составляет 604 руб. 52 коп.;

6) джемпер (свитер) стоимостью 689 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 19 руб. 14 коп., сумма выплаты за 17 месяцев составляет 325 руб. 38 коп.;

7) рубашка стоимостью 413 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 17 руб. 21 коп., сумма выплаты за 17 месяцев составляет 292 руб. 57 коп.;

8) рубашка стоимостью 413 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 17 руб. 21 коп., сумма выплаты за 17 месяцев составляет 292 руб. 57 коп.;

9) галстук стоимостью 56 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 04 руб. 67 коп., сумма выплаты за 05 месяцев составляет 23 руб. 35 коп.;

10) кашне стоимостью 58 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 00 руб. 97 коп., сумма выплаты за 17 месяцев составляет 16 руб. 49 коп.;

11) футболка (майка) стоимостью 177 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 14 руб. 75 коп., сумма выплаты за 05 месяцев составляет 73 руб. 75 коп.;

12) футболка (майка) стоимостью 177 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 14 руб. 75 коп., сумма выплаты за 05 месяцев составляет 73 руб. 75 коп.;

13) носки хлопчатобумажные стоимостью 25 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 02 руб. 08 коп., сумма выплаты за 05 месяцев составляет 10 руб. 40 коп.;

14) носки шерстяные стоимостью 47 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 03 руб. 92 коп., сумма выплаты за 17 месяцев составляет 66 руб. 64 коп.;

15) ботинки (полуботинки) стоимостью 1 114 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 92 руб. 83 коп., сумма выплаты за 05 месяцев составляет 464 руб. 15 коп. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Уярский» издан приказ № л/с, согласно которому расторгнут контракт и Костюченко В.Н. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ инженером ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» в лице Васильковой Е.Н., а также заместителем начальника Ивановой Н.А. составлена справка-расчет № стоимости вещевого имущества на возмещение Костюченко В.Н. (карточка учета №), согласно которой сумма, подлежащая к возмещению Костюченко В.Н. составляет 15 684 руб. 57 коп., из которой:

1) фуражка шерстяная (срок носки 48 месяцев, выдана 04.22 г., срок недоноса 31 месяц, стоимостью 895 руб. 58 коп., стоимость предмета в месяц 18 руб. 66 коп.) сумма возмещения 578 руб. 40 коп.;

2) шапка шерстяная (срок носки 36 месяцев, выдана 04.22 г., срок недоноса 19 месяцев, стоимостью 845 руб. 23 коп., стоимость предмета в месяц 23 руб. 48 коп.) сумма возмещения 446 руб. 09 коп.;

3) кепи летнее (срок носки 36 месяцев, выдана 04.22 г., срок недоноса 19 месяцев, стоимостью 336 руб. 18 коп., стоимость предмета в месяц 09 руб. 34 коп.) сумма возмещения 177 руб. 43 коп.;

4) костюм ВВЗ (срок носки 72 месяца, выдан 04.22 г., срок недоноса 55 месяцев, стоимостью 4 795 руб. 93 коп., стоимость предмета в месяц 66 руб. 61 коп.) сумма возмещения 3 663 руб. 56 коп.;

5) костюм летний (срок носки 24 месяца, выдан 04.22 г., срок недоноса 7 месяцев, стоимостью 1 822 руб. 09 коп., стоимость предмета в месяц 75 руб. 92 коп.) сумма возмещения 531 руб. 44 коп.;

6) китель шерстяной (срок носки 48 месяцев, выдан 04.22 г., срок недоноса 31 месяц, стоимостью 3 927 руб. 97 коп., стоимость предмета в месяц 81 руб. 83 коп.) сумма возмещения 2 536 руб. 81 коп.;

7) куртка шерстяная (срок носки 48 месяцев, выдана 04.22 г., срок недоноса 31 месяц, стоимостью 2 944 руб. 12 коп., стоимость предмета в месяц 61 руб. 34 коп.) сумма возмещения 1 901 руб. 41 коп.;

8) брюки шерстяные (срок носки 36 месяцев, выдана 04.22 г., срок недоноса 19 месяцев, стоимостью 2 062 руб. 90 коп., стоимость предмета в месяц 57 руб. 30 коп.) сумма возмещения 1 088 руб. 75 коп.;

9) рубашка (срок носки 24 месяца, выдана 04.22 г., срок недоноса 7 месяцев, стоимостью 654 руб. 32 коп., стоимость предмета в месяц 27 руб. 26 коп.) сумма возмещения 190 руб. 84 коп.;

10) рубашка (срок носки 24 месяца, выдана 04.22 г., срок недоноса 7 месяцев, стоимостью 676 руб.31 коп., стоимость предмета в месяц 28 руб. 18 коп.) сумма возмещения 197 руб. 26 коп.;

11) закрепка для галстука (срок носки 120 месяца, выдана 04.22 г., срок недоноса 103 месяца, стоимостью 35 руб. 00 коп., стоимость предмета в месяц 00 руб. 29 коп.) сумма возмещения 30 руб. 04 коп.;

12) перчатки шерстяные (срок носки 36 месяца, выдана 04.22 г., срок недоноса 19 месяцев, стоимостью 147 руб. 75 коп., стоимость предмета в месяц 04 руб. 10 коп.) сумма возмещения 77 руб. 98 коп.;

13) белье теплое (срок носки 24 месяца, выдано 04.22 г., срок недоноса 7 месяцев, стоимостью 400 руб. 63 коп., стоимость предмета в месяц 16 руб. 69 коп.) сумма возмещения 116 руб. 85 коп.;

14) ботинки с высоким берцем (срок носки 36 месяцев, выданы 04.22 г., срок недоноса 19 месяцев, стоимостью 2 716 руб. 32 коп., стоимость предмета в месяц 75 руб. 45 коп.) сумма возмещения 1 433 руб. 61 коп.;

15) полусапоги (срок носки 36 месяца, выданы 04.22 г., срок недоноса 19 месяцев, стоимостью 4 029 руб. 09 коп., стоимость предмета в месяц 111 руб. 92 коп.) сумма возмещения 2 126 руб. 46 коп.;

16) ремень поясной (срок носки 120 месяцев, выданы 04.22 г., срок недоноса 103 месяца, стоимостью 474 руб. 98 коп., стоимость предмета в месяц 03 руб. 96 коп.) сумма возмещения 407 руб. 69 коп.;

17) ремень брючный (срок носки 60 месяцев, выдана 04.22 г., срок недоноса 43 месяца, стоимостью 251 руб. 07 коп., стоимость предмета в месяц 04 руб. 18 коп.) сумма возмещения 179 руб. 93 коп. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Уярский» в адрес Костюченко В.Н. направлена претензия № о необходимости возмещения стоимости предметов вещевого имущества на сумму 15 684 руб. 57 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Уярский» в адрес Костюченко В.Н. направлено уведомление о возврате задолженности за форменное обмундирование в размере 15 684 руб. 57 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты расчетного счета, указанные в уведомлении (л. 16 - 17).

Костюченко В.Н. остаточную стоимость вещевого имущества, представленную МО МВД России «Уярский», не оспорил, ходатайств о фальсификации доказательств со стороны указанного органа полиции не заявил, а поскольку количество вещевого имущества, выданного Костюченко В.Н. при прохождении службы в органах внутренних дел, сроки носки этого вещевого имущества, указанные МО МВД России «Уярский», полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 г. № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ», то при таких данных, учитывая содержание п. 7 Порядка возмещения, пп. 30, 30.1, 30.2, 30.3 Порядка выдачи, требования ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», суд приходит к выводу о том, что исковые требования МО МВД России «Уярский» подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с Костюченко В.Н. задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 15 684 руб. 57 коп.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 98 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ регламентировано, что: 1) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; 2) в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

МО МВД России «Уярский», согласно подп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления к Костюченко В.Н., а так как исковые требования этого органа полиции удовлетворяются в полном объеме со взысканием с Костюченко В.Н. 15 684 руб. 57 коп., то при таких данных Костюченко В.Н. основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ обязан оплатить в доход бюджета муниципального образования «Шалинский сельсовет Манский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 627 руб. 38 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ 2440002186, ░░░░ 1022401116143, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ №, №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 684 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 627 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░