Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-181/2023

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 02 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Эфендиеве С.З.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитника в лице адвоката Барановского А.Н., представившего ордер № 49147 от 21.04.2023, удостоверение № 689,

подсудимого Бирюкова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков М.О. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом командующего войсками Западного военного округа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.О. уволен с военной службы с зачислением в запас на основании пп.«а» п.2 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то сеть в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Приказом командующего войсками Западного военного округа по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции приказа командующего войсками Западного военного округа по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ) Бирюков М.О. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон РФ №166-ФЗ от 15 декабря 2001) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст.2 и пп.2 п.1 ст.4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из пп.1 п.1 ст.5 Закона РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001, одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993).

Так, Бирюков М.О. на основании Закона РФ №    166-ФЗ от 15 декабря 2001 и статей 1 и 13 Закона РФ №    4468-1 от 12 февраля 1993, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет.

На момент увольнения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, календарная выслуга лет Бирюкова М.О. в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составила 12 лет 10 месяцев 20 дней.

В связи с тем, что выслуга Бирюкова М.О. в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляла менее 15 и 20 календарных лет соответственно, в соответствии со ст.48 Закона РФ №4468-1 от 12 февраля 1993 и п.6 раздела 1 приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту - постановление Правительства РФ от 30 декабря 2011 №1237), Бирюков М.О. имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.О. через отдел военного комиссариата <адрес> по <адрес> обратился в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день увольнения со службы, он проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера. При этом, Бирюков М.О. письменно под подпись был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшающих ее размер, в том числе, об убытии на постоянное место жительства в другую область, необходимо немедленно сообщить в пенсионное отделение отдела военного комиссариата <адрес> по месту жительства.

В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет Бирюков М.О. фактически проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п.1 ст.48 Закона РФ №4468-1 от 12 февраля 1993, а также п.6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 №1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, Бирюкову М.О. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.А., находясь в территориальном пункте № отдела <адрес> <адрес> в <адрес>, встал на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.О., находясь в военном комиссариате <адрес> <адрес>, расположенном по адресу: г<адрес>, <адрес>, обратился с заявлением о продлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, по месту пребывания и фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>. При этом Бирюков М.О. вновь был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить в пенсионное отделение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) выплаты пенсии.

В связи с тем, что при подаче указанного заявления Бирюков М.О. был зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживал в <адрес> по вышеуказанному адресу, военным комиссариатом <адрес> выплата пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4 последнему была продлена в установленном порядке.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.О. решил выехать из района Крайнего Севера – <адрес> <адрес>, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, на постоянное место жительства в <адрес>, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

При этом Бирюков М.О., осознавая, что при переезде в <адрес> ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1.4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похищать денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, используя при этом фиктивную регистрацию на территории города Мурманска, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в <адрес> как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, Бирюков М.О., находясь в <адрес>, не снялся с регистрационного учета по месту пребывания но адресу: <адрес>, <адрес>, без намерения пребывать (проживать) в указанном помещении, что согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Бирюков М.О., заведомо не намереваясь проживать по вышеуказанному адресу своей регистрации в <адрес>, убыл на постоянное место жительства в <адрес> по адресу регистрации: <адрес> <адрес> <адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 №1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1,4. При этом, об изменении места жительства Бирюков М.О., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат <адрес> не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.О. постоянно проживал в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, а также осуществлял трудовую деятельность в различных организациях на территории <адрес>.

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени Бирюков М.О. с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о факте своего постоянного проживания в <адрес> в военный комиссариат <адрес> умышленно не сообщил.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате умолчания Бирюковым М.О. о месте своего фактического проживания в <адрес>, и несообщения об этом в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, последнему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия, путем перечисления денежных средств в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> № в <данные изъяты>, расчетный счет № <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> № в    <данные изъяты>, расчетный счет № в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, казначейский счет №, единый казначейский счет № в <адрес> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя Бирюкова М.О. в отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> № в <данные изъяты>, казначейский счет №, единый казначейский счет № в <адрес> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя Бирюкова М.О. в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В вышеуказанный период времени Бирюкову М.О. была начислена и выплачена пенсия, часть из которой в сумме 422 584 рубля 11 копеек получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории <адрес> и <адрес> он не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета районного коэффициента 1,4.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бирюков М.О., действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента, установленного в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты - пенсии с учетом применения районного коэффициента 1,4, в общей сумме 422 584 рубля 11 копеек, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами Бирюков М.О. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бирюкова М.О. федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 422 584 рубля 11 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый Бирюков М.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в районах Крайнего Севера. После увольнения со службы в ДД.ММ.ГГГГ, он еще три года проживал в <адрес>, однако в ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительства в <адрес>, в предоставленную ему Министерством обороны квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где он проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время со своей семьей. Там же он устроился на работу. Ему было известно, что его выслуга лет в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях составляет менее 15 календарных лет и не позволяет ему получать пенсию с учетом районного коэффициента 1.4, в случае выезда для постоянного проживания в регионы, где этот районный коэффициент не установлен, однако он решил сохранить себе прежний уровень материального обеспечения и о том, что переехал в <адрес> на постоянное место жительство, военкомат <адрес> не уведомлял, продолжая получать пенсию с повышающим коэффициентом 1,4, будучи фиктивно зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, в квартире своего знакомого. В настоящее время он в полном объеме погасил материальный ущерб, причиненный Министерству обороны РФ, в подтверждение чего представил чек-ордер об оплате, в содеянном раскаивается, сожалеет о том, что из корыстной заинтересованности совершил хищение денежных средств.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает, что помимо собственного признания вины, вина Бирюкова М.О. в совершении мошенничества подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО7 - начальника центра социального обеспечения следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> поступило заявление Бирюкова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний просил назначить ему пенсию с учетом районного коэффициента, по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, с приложением копии свидетельства о регистрации по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> поступило заявление Бирюкова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний просит продлить выплату пенсии с учетом районного коэффициента, по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, с приложением копии свидетельства о регистрации по месту пребывания по вышеуказанному адресу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.О. убыл на постоянное место жительства в <адрес>, при проживании в котором пенсия должна начисляться без применения районного коэффициента 1.4, однако о своем убытии на постоянное место жительства в <адрес> в военный комиссариат <адрес> не сообщал. На момент составления расчета было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.О. постоянно проживал и работал в различных местах на территории <адрес>. Таким образом было установлено, что в вышеуказанные периоды Бирюков М.О. необоснованно получал пенсию с учетом районного коэффициента 1,4. При этом часть денежных средств в сумме 422 584 рубля 11 копеек от всей суммы пенсии, выплаченной за указанный период времени Бирюкову М.О., была перечислена и получена им незаконно. Расчет проводился на основании расчетных листков, хранящихся в личном (пенсионном) деле Бирюкова М.О. и полностью отражает сумму денежных средств, выплаченных в пользу последнего. Переплата районного коэффициента к пенсии Бирюкова М.О. составила 422 584 рубля 11 копеек, при этом расчет производился по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ пенсия начислялась и перечислялась Бирюкову М.О. без учета районного коэффициента. Остаток задолженности, возникшей в результате незаконной выплаты Бирюкову М.О. районного коэффициента к пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведённых ежемесячных удержаний из пенсии последнего, составляет 350 259 рублей 13 копеек (т.2 л.д.44-50).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 - начальника отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей следует, что при переезде пенсионера на постоянное место жительства в другой регион, он должен сообщить об этом в пенсионный орган в письменной форме. В том случае, если пенсионер, не имеющий выслуги в размере 15 лет в районах Крайнего Севера и 20 лет выслуги в приравненных к ним местностях, выехал на постоянное место жительства в регион с более низким коэффициентом либо с его отсутствием, не уведомив об этом пенсионный орган, он нарушает положения Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993. ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.О. обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того, в заявлении Бирюкова М.О. указано, что с условиями выплаты пенсии он под подпись ознакомлен, и в случае убытия или перемены места жительства обязуется сообщить об этом в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства или в военный комиссариат <адрес>. На момент увольнения Бирюков М.О. имел календарный стаж военной службы в районах Крайнего Севера 12 лет 10 месяцев 20 дней. При назначении пенсии за выслугу лет Бирюков М.О. был зарегистрирован и проживал в г.<адрес>, относящемся к районам Крайнего Севера, поэтому при начислении пенсии ему был установлен районный коэффициент 1.4. Однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.О. убыл на постоянное место жительства в <адрес>, о перемене места жительства не сообщил. Часть пенсии в размере 422 584 рубля 11 копеек была получена Бирюковым М.О. незаконно, поскольку последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал на территории <адрес>, и соответственно, не имел права на получение пенсии с применением повышающего районного коэффициента (т.3 л.д.95-98).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Бирюков М.О. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания в его квартире по адресу: г.<адрес>, <адрес>, но фактически в ней не проживал, в ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрации. Ему известно, что Бирюков М.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает и работает в <адрес> (т.2 л.д.103-105).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Бирюков М.О. работал в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Местом исполнения его трудовой функции являлся офис, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.107-109).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

    - заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что период службы в районах Крайнего Севера у Бирюкова М.О. составляет менее 15 лет в календарном исчислении, права на сохранение районного коэффициента при выезде за пределы <адрес> у него нет, просит провести проверку по факту мошенничества в действиях Бирюкова М.О. (т.2 л.д.33-34);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, зафиксирован осмотр личного (пенсионного) дела №. В ходе осмотра установлено, что Бирюков М.О. был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия. На момент увольнения выслуга лет Бирюкова М.О. составляет 23 года (общей выслуги) и 17 лет (календарной выслуги). Кроме того, в ходе осмотра обнаружены материалы, послужившие основанием для назначения пенсии (заявления, расчёт выслуги, справки, копии дополнительного аттестата, копии страхового свидетельства, справки о реквизитах для перечисления на счет банковской карты, копии пенсионного удостоверения, копия паспорта), а также установлено отсутствие документов, содержащих сведения о сообщении Бирюковым М.О. о перемене места жительства и выезде на постоянное место жительства за пределы <адрес>. Кроме того, согласно заявления-обязательства о назначении пенсии, Бирюков М.О. дал обязательство сообщить в военкомат об убытии за пределы <адрес> и о смене места жительства. Установленные осмотром обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия Бирюкову М.О. начислялась с районным коэффициентом. Указанное личное (пенсионное) дело после осмотра признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.134-250, т.2 л.д. 1-20, 159-170, 171-172);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирован осмотр выписки по счетам, оптического диска. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на счета Бирюкова М.О. перечислена пенсия в общей сумме 1 479 044 рублей 51 копейки. Также на счета Бирюкова М.О. поступала заработная плата и иные выплаты, связанные с трудовыми отношениями в <данные изъяты>, Филиалом № <адрес>, <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>. Исходя из выписки по счетам Бирюкова М.О., открытым в <данные изъяты>, владельцем указанных счетов в период с ДД.ММ.ГГГГ совершено большое количество расходных операций, а также операций по снятию и внесению наличных денежных средств, на территории <адрес>, в том числе <адрес>. Указанные документы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.133-149, 150-151);

- заключением специалиста по документальному исследованию в отношении Бирюкова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что разница сумм денежных средств, а именно суммы денежных средств, перечисленной Бирюкову М.О. на расчетный счет №, а также на иные расчетные счета, открытые в <данные изъяты> на имя Бирюкова М.О., в качестве пенсии за выслугу лег за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммы денежных средств, которая должна была быть перечислена Бирюкову М.О. в качестве пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета применения районного коэффициента 1,4, составляет 422 584 рубля 11 копеек (т.2 л.д.70-81).

- протоколами осмотров документов, зафиксировавшими осмотр документов, материалов проверки в отношении Бирюкова М.О.

В ходе осмотра установлено, что Бирюков М.О. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> в <данные изъяты>. Местом работы Бирюкова М.О. являлся офис, расположенный на территории <адрес>. В качестве места своего жительства Бирюков указывал адрес: <адрес> <адрес> <адрес>. Бирюков М.О. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ. В осмотренных документах не содержится сведений о возможности выполнения Бирюковым М.О. своей трудовой функции дистанционно (удаленно), о направлении последнего в служебные командировки. Отпуск предоставлялся по 14 календарных дней, приблизительно два раз в год. В соответствии с расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты районного коэффициента к пенсии Бирюкова М.О. составила 422 584 рубля 11 копеек. После осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 101-118, т.2 л.д.21-27, т.3 л.д.36-67, 68-70, 71-72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр документов <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что Бирюков М.О. был принят на работу в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Работал сменным графиком, отпуск не предоставлялся. Занимаемая Бирюковым М.О. должность не подразумевала нахождение в служебных командировках и дистанционную работу. После осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.2 л.д.182-192, 194-197, 198-199);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр документов <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что Бирюков М.О. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ комендатуру военных сообщений <адрес> <адрес>, где работает по настоящее время. Работал по графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями в субботу и в воскресенье. Работа не предусматривала дистанционного выполнения служебных обязанностей и служебных командировок. В ДД.ММ.ГГГГ отпуск намеревался проводить в <адрес>. После осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 202-245, 246-248, т.3 л.д.1-3, 6-7);

- сведениями <адрес> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставлены сведения о реквизитах расчетного счета Минобороны России, с которого перечислялись денежные средства пенсионерам Минобороны России, в том числе Бирюкову М.О. (т.3 л.д.9-11);

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Бирюков М.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ досрочно снят с регистрации по заявлению владельца собственности Свидетель №4 (т.3 л.д.13);

- представленными сведениями из ТФОМС <адрес> о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Бирюков М.О. неоднократно обращался за медицинской помощью в учреждения здравоохранения, расположенные на территории <адрес> (т.2 л.д.119).

- представленными сведениями из ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Бирюкова М.О. производились пенсионные отчисления <адрес>, <адрес> и <адрес> (т.2 л.д.117).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Документы, полученные в период предварительного расследования, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, чьи показания изложены выше, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом выводы о виновности подсудимого сделаны на основании вышеприведенных показаний представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, являющихся последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные показания получены в ходе предварительного следствия и исследованы непосредственно в судебном заседании путем оглашения в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для признания показаний представителя потерпевшего и свидетелей недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных представителя потерпевшего и свидетелей.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей полностью подтверждены содержанием пенсионного дела подсудимого, в том числе содержанием его заявления о назначении пенсии, в котором имеется отметка о разъяснении ему обязанности уведомления пенсионного органа о наступлении событий, влекущих изменение размера пенсии.

Таким образом, доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания Бирюкова М.О., данные в судебном заседании, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами. Указанные показания даны подсудимым в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для самооговора Бирюкова М.О. не установлено. Его показания не являются единственным доказательством по уголовному делу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый не сообщил в установленном законом порядке сведения о постоянном проживании с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, продолжая получать пенсию с учетом районного коэффициента в 40%.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия Бирюкова М.О. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Статья 159.2 УК РФ введена Федеральным законом от 29.11.2012 №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». Преступление, совершенное Бирюковым М.О., начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого Бирюкова М.О. квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем непредставления сведений о постоянном проживании за пределами г.<адрес>, получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента, применяемого к районам Крайнего Севера.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Бирюков М.О. проходил службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и по окончании службы имел право на получение пенсии за выслугу лет.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных Законом №166-ФЗ для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, – на тех же основаниях, что и граждане Российской Федерации, если иное не предусмотрено Законом №166-ФЗ или международными договорами Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 Закона №166-ФЗ, право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Пенсионное обеспечение граждан, уволенных с военной службы, к категории которых относится Бирюков М.О., осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» (далее – Закон № 4468-1).

Согласно ч.1 ст.8 Закона №166-ФЗ, пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом №4468-1.

Указанная норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения военнослужащих и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах пустынных и безводных местностях», к районам, в которых применяется коэффициент 1,4, относится г.Мурманск.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) <данные изъяты>.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учёта, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).

Согласно ч.10 ст.56 Закона № 4468-1 военнослужащие несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Анализируя вышеприведённые требования законодательства, суд приходит к выводу, что Бирюков М.О., являясь военнослужащим, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания относительно фактов, влияющих на размер выплат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер, проживающий, в районе Крайнего Севера, хотя фактически проживал в <адрес>, права на получение пенсии с применением районного коэффициента 1,4 не имел.

Поскольку выслуги лет в районах Крайнего Севера или приравненных к районам Крайнего Севера у Бирюкова М.О. не имелось, он имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Согласно ст.2 Закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Обман при получении социальных выплат со стороны подсудимого выражался в умолчании о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, необращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата Мурманской области по месту жительства с заявлением о смене места жительства.

В судебном заседании достоверно установлено, что Бирюков М.О. имея фиктивную временную регистрацию по адресу: г.<адрес>, <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году убыл на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1.4. При этом об изменении места жительства Бирюков М.О. в военный комиссариат <адрес> не сообщил.

То обстоятельство, что Бирюков М.О. не проживал в г.<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни постоянно, ни преимущественно, нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании, установлено на основании показаний самого подсудимого, а также допрошенных представителя потерпевшего и свидетелей.

Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий Бирюкова М.О., складывается из разницы суммы, перечисленной на лицевой счет Бирюкова М.О. при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет Бирюкову М.О., без учета применения районного коэффициента 1,4, объективно установлен сведениями, представленными в период предварительного следствия, заключением специалиста по документальному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании.

В результате умышленных преступных действий Бирюкова М.О., направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету причинен имущественный вред на сумму 422 584 рубля 11 копеек, то есть в крупном размере, поскольку в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

Поскольку отставаний в психическом развитии Бирюкова М.О. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает в силу положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Бирюков М.О. впервые совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах в ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПНД», а также в иных специализированных центрах и диспансерах г.<адрес> и <адрес> по состоянию здоровья не состоял, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая на протяжении всего предварительного следствия признательные показания, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, имеет малолетнего ребёнка на иждивении, занимается общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюкову М.О., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, наличие места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, в частности, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

При разрешении данного вопроса, суд должен принимать во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления, данные о личности Бирюкова М.О., совершившего преступление впервые, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причинённого преступлением, его послепреступное поведение, свидетельствующее о его раскаянии и переосмыслении совершенного им преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка, родившегося в 2020 году, позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований применить положения ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, личности Бирюкова М.О., его послепреступного поведения, искреннего раскаяния и сожаления, переосмыслении содеянного (в чем убедился суд в судебном заседании), рождения у него ребенка, добровольного и полного возмещения им ущерба, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, суд находит возможным освободить Бирюкова М.О. от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф, исходя из его материального положения, установленного судом.

Заявленный гражданский иск по делу подлежит прекращению, ввиду отказа представителя гражданского истца от заявленных требований по причине его полного гашения подсудимым до судебного заседания, что является правом потерпевшего и не нарушает права иных лиц.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, основания для ее избрания в настоящее время отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Барановским А.Н. юридической помощи Бирюкову М.О. в суде в размере 4417 рублей 60 копеек подлежат взысканию с Бирюкова М.О. в доход федерального бюджета. Основания для освобождения Бирюкова М.О. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом, имеет стабильный источник дохода, официально трудоустроен,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Бирюковым М.О. преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Бирюкова М.О. от отбывания назначенного наказания освободить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 03 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

    Разъяснить Бирюкову М.О., что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в орган принудительного исполнения Российской Федерации (судебному приставу-исполнителю) по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа: <данные изъяты>. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом от заявленного гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 4417 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату по назначению за оказание юридической помощи в суде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий      Е.С. Воронова