Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-603/2024 от 15.03.2024

УИД 05MS0009-01-2023-001561-44

№ 12-603/2024

ЛЕНИНИНКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАХАЧКАЛЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда Республики Дагестан Ершов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Никакурбанова Ислама Шамильевича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы от 27.11.2023, вынесенное в отношении Никакурбанова Ислама Шамильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан 15.03.2024 поступила жалоба Никакурбанова И.Ш., на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы т 27.11.2023 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Никакурбанов И.Ш., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В судебное заседание Никакурбанов И.Ш., не явился, причины неявки суду не сообщил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанного лица.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы от 27.11.2023, была направлена Никакурбанову И.Ш. по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором № 80096592906529 копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы от 27.11.2023 вручена Никакурбанову И.Ш., 26.01.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Жалоба на постановление была направлена в адрес мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы заявителем 29.02.2024, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению привлекаемому лицу копии постановления от 27.11.2023 и созданы необходимые условия для реализации последним права на его обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

В указанной ситуации утверждение заявителя о незаконности обжалуемого постановления о назначении наказания и мнение о необходимости его отмены признаются не относящимися к предмету судебной проверки.

Учитывая, что ни документального, ни иного подтверждения уважительных причин пропуска Никакурбановым И.Ш., срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы от 27.11.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Никакурбанова И.Ш., не представлено, и в ходе судебного заседания таких причин не установлено, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока следует отказать.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оформляется в виде соответствующего определения (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В то же время, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Разъяснить, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Никакурбанова Ислама Шамильевича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы от 27.11.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Никакурбанова Ислама Шамильевича.

Жалобу Никакурбанова Ислама Шамильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы от 27.11.2023 в отношении Никакурбанова Ислама Шамильевича привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Д.В. Ершов