Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3904/2023 ~ М-2590/2023 от 12.04.2023

50RS0№-45

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     №

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            Представитель ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16.03.2021г. в размере 57 500 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 32 500 рублей; расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стбильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания Стбильные финансы» предоставило ФИО1 займ в размере 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 364,993% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. Задолженность по основному долгу составляет 57 500 рублей. 28.02.2022г. между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) №СФС-0222, на основании которого ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус» права (требования) по договору займа к ФИО1

           Истец - представитель ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стбильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания Стбильные финансы» предоставило ФИО1 займ в размере 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 364,993% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты.

Обязательство по предоставлению суммы займа Кредитором выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

07.05.2020г. ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту за период с 17.03.2021г. по 12.12.2022г. составляет 57 500 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 32 500 рублей.

        Учитывая, что ответчица нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 57 500 рублей.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом в рамках гражданского дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей и расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 8, 30) и договором на оказание юридических услуг от 01.01.2023г. (л.д. 29), суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Сириус» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 16.03.2021г. за период с 17.03.2021г. по 12.12.2022г. в размере 57 500 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 32 500 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина