Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2416/2023 ~ М-1586/2023 от 23.05.2023

№2- 2416/2023                                                                                     24RS0002-01-2023-002046-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

30 июня 2023 года                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Постнову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №1 по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Постнову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 229 420, 61 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Постнов А.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России №17 по Красноярскому краю, зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. <адрес> 29.11.2022 УФНС России по Красноярскому краю приняло решение № <данные изъяты> (далее - Решение <данные изъяты> по жалобе Постнова А.В. Решение № <данные изъяты> было перенаправлено Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в адрес Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю (далее - инспекция, истец) для исполнения письмом от 02.12.2022 №<данные изъяты> Согласно Решению № <данные изъяты> УФНС России по Красноярскому краю Постнову А.В. необходимо вернуть денежные средства, взысканные по исполнительному производству от 21.06.2019 № <данные изъяты> (постановление о взыскании от 27.08.20202 №<данные изъяты>), в том числе: - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые на выплату накопительной пенсии, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) КБК <данные изъяты> в сумме 83,23 руб. по виду платежа - «Пени»; - налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> в сумме 997,33 руб. по виду платежа - «Штраф»; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> в 15 345,24 руб. по виду платежа - «Налог»; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по    отмененному, за расчетные    периоды начиная с 1 января 2017года) КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> в сумме 607,22 руб. по виду платежа - «Пени»; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по    отмененному, за расчетные     периоды начиная с 1 января 2017 года) КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> в сумме 2 418,39 руб. по виду платежа - «Налог». 10.02.2023 инспекцией сформированы заявки на возврат на счет Постнова А.В.: Красноярское отделение <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>, БИК банка <данные изъяты>, номер расчетного счета <данные изъяты> Вместе с тем, при формировании заявки на возврат страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка н задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> на сумму 2 418,39 руб. по виду платежа «Налог» ошибочна введена сумма 241 839 руб. (номер заявки <данные изъяты>). 10.02.2023 заявка на возврат за номером <данные изъяты> автоматически была направлена в УФК по Тульской области на исполнении. Согласно полученных сведений из органов казначейства вышеуказанная заявка была исполнена - 14.02.2023 (платежное поручение № <данные изъяты>). 21.02.2023 инспекцией установлено, что ошибочно перечислены денежные средства на расчетный счет налогоплательщика Постнова А.В. в сумме 239 420,61 руб. 21.02.2023 инспекцией направлен запрос в ПАО <данные изъяты> №<данные изъяты> о предоставлении информации о поступлении вышеуказанных денежных средств на расчетный счет Постнова А.В. 03.03.2023 поступил ответ из банка №<данные изъяты> о подтверждении получения вышеуказанных денежных средств на расчетный счет Постнова А.В. 03.03.2023 в адрес Постнова А.В. направлено письмо о необходимости осуществления возврата излишне возвращенных денежных средств в сумме 239 420,61 руб. (письмо № <данные изъяты>). Почтовый реестр прилагается. 03.04.2023 Постнов А.В. осуществил платеж по реквизитам, указанным в письме инспекции № <данные изъяты> в сумме 10 000 руб. В силу статей 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 239 420,61 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу (л.д.3-4).

Представитель истца МИ ФНС России №1 по Красноярскому краю Трембач Е.А., действующая на основании доверенности от 01.12.2022, извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Постнов А.В. извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств, не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исследовав письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от заявленных требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Постнову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева