Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-19/2024 от 12.03.2024

4/1-19/2024    

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Перов В.Л., при секретаре судебного заседания Утробиной Е.Н., с участием прокурора Морозова П.А., представителя исправительного учреждения Кривощекова Д.С., осуждённого Костарева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Костарева А. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.Ф. осуждён по пунктам «а, ж» части 2 статьи 105, пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ, в соответствии с частью 3 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, считать Костарева А.Ф. осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а, ж» части 2 статьи 105, пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ, в соответствии с частью 3 и 5 статьи 69 УК РФ к 19 годам и 11 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Костарев А.Ф. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишение свободы Костареву С.В. заменена на принудительные работы сроком на 5 лет 8 месяцев и 27 дней с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Костарев А.Ф. отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 3 года 2 месяца и 3 дня.

Осуждённый Костарев А.Ф., обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.

Представитель исправительного центра не возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор Морозов П.А., возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В силу части 3.2 статьи 79 УК РФ осуждённому, не отбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия, которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно характеристике УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес>, Костарев А.Ф. характеризуется положительно, нарушений режима содержания в исправительном центре не допускал, имел поощрения, трудоустроен в АО «<данные изъяты>», к труду относится добросовестно, участвует в благоустройстве, соблюдает правила внутреннего распорядка исправительного центра, корректен в общении, тем самым Костарев А.Ф. стремится встать на путь исправления.

Таким образом, учитывая данные о поведении осуждённого Костарева А.Ф. в период отбывания наказания, об отношении его к труду, данные о личности, суд оценивает поведение осуждённого как стабильно положительное, и приходит к выводу о том, что для своего исправления Костарев А.Ф. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Учитывая требования статьи 79 УК РФ, осуждённый Костарев А.Ф. отбыл 2/3 срока наказания.

При таких обстоятельствах, ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд.,

постановил:

ходатайство осуждённого Костарева А. Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, удовлетворить.

Освободить Костарева А. Ф. от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных в порядке статьи 80 УК РФ постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 3 года 2 месяца и 3 дня.

На осуждённого Костарева А.Ф. возложить обязанности встать на учёт в 10-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Разъяснить осуждённому положения части 7 статьи 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым со дня получения копии постановления, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья     В.Л. Перов