Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 от 14.02.2022

Дело № 1-33/2022

(УИД 59RS0030-01-2022-000184-70)

                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                        Пермский край, г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Аптукова Н.А.,

законного представителя потерпевшей Л.,

защитника Головковой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Мельникова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Мельников В.Н., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 14 января 2020 года к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что действия не содержали уголовно наказуемого деяния к административному наказанию в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов, вступившим в законную силу 25 января 2020 года, 15 октября 2020 года в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, совершил побои, нанеся один удар ладонью и один удар кулаком в область лица М., после чего руками схватив М. за волосы на голове, вырвал клок волос, нанес не менее четырех ударов кулаком в область лица, не менее одного раза схватил руками за руки М. и толкнул ее, от чего М. упала, причинив ссадины на лице, кровоподтеки на лице, руках, ногах, груди, животе, спине, кровоизлияние в мягкие ткани головы, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Мельников В.Н. вину по предъявленному обвинению признал, сообщив, что на протяжении девяти лет проживал с М. в ее квартире по адресу: <адрес> совместно злоупотребляли алкоголем, 15 октября 2020 года произошел конфликт с М., в ходе ссоры потерпевшую ладонью и кулаком ударил по лицу, М. взяв нож в руку и стала размахивать, выхватив нож, схватил потерпевшую за волосы на голове, вырвал клок волос, после нанес не менее четырех ударов кулаком в лицо. Не отрицает, что ранее в ходе распития спиртного между ним и М. были конфликты, в ходе которых наносил последней побои. 18 октября 2020 года обнаружил потерпевшую лежащей между кроватью и стеной под матрасом. Сожалеет о случившемся, после побоев принес извинения потерпевшей.

Вина подсудимого Мельникова В.Н., по предъявленному обвинению подтверждается следующей совокупностью доказательств, показаниями законного представителя потерпевшей Л., пояснившей, что является дочерью М., с Мельниковым В.Н. мать находилась в законном браке, М. получала пенсию, на которую с подсудимым употребляли спиртное. Видела у матери телесные повреждения на руках, ногах и по всему телу. Спрашивала, кто нанес телесные повреждения, мать отвечала, что Мельников В.Н. ее не трогает. Самих фактов нанесения телесных повреждений не видела, видела только кровоподтеки и ссадины. Неоднократно предлагала матери обратиться в больницу и полицию, но мать отказывалась.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 16-13, 14-21), которым был проведен осмотр квартиры, по адресу: <адрес>, обнаружен труп женщины с телесными повреждениями.

Заключением эксперта (л.д. 56-59), из выводов которого следует, что смерть М. наступила в результате заболевания – алкогольной болезни с полиогранным поражением внутренних органов, что подтверждается характерными патоморфологическими признаками, и наличием этилового алкоголя в крови в концентрации 0,77%, в моче - 2,1%, выявленными при исследовании ее трупа. На трупе обнаружены ссадины на лице, кровоподтеки на руках, ногах, животе, спине, кровоизлияния в мягкие ткани головы. Морфологические признаки этих повреждений, позволили сделать вывод о том, что ссадины образовались в результате плотно-скользящих взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами), кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани головы образовались в результате ударных воздействий тупым твердым предметом/предметами. Давность образования ссадин в пределах 2-5 суток, кровоподтеки на лице, кистях предплечьях, на груди, бедрах, правой голени от нескольких минут до 3 суток, кровоподтеки на груди с переходом в эпигастрии, левом бедре, правой голени, в подлопаточной области в пределах 5-14 суток, кровоизлияния в мягкие ткани головы в пределах от 3 суток до 1 месяца до наступления смерти М. В причинно-следственной связи с наступлением смерти эти повреждения не состоят, у живых лиц в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Показаниями свидетеля К. пояснившей, что является родной сестрой М., сестра проживала с Мельниковым В.Н. по адресу: <адрес>, брак между ними был зарегистрирован. Известно, что они часто распивали спиртное, между ними возникали конфликты, которые заканчивались чаще всего дракой. За медицинской помощью сестра не обращалась, о смерти сестры узнала от соседки. Также известно, что ранее Мельников В.Н. избивал потерпевшую.

Показаниями свидетеля Б. (л.д. 116), из которых следует, что проживал по адресу: <адрес> по соседству с Мельниковыми. В октябре 2020 года, приехав с вахты, слышал, что между Мельниковыми происходят ссоры, скандалы. Фактов причинения телесных повреждений М. не видел, через некоторое время у потерпевшей заметил телесные повреждения на лице, руках, ногах, в виде синяков, ссадин. 19 октября 2020 года вместе со знакомой у М. заходил в квартиру Мельниковых, увидел М. лежащей на полу между диваном и стеной в области лба имелся синяк.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 14 января 2020 года (л.д. 102), на основании которого Мельников В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов, 25 января 2020 года постановление вступило в законную силу.

Справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП по Пермскому краю (л.д. 115), из которой следует, что назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 14 января 2020 года административное наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого Мельникова В.Н. доказанной. Действия подсудимого Мельникова В.Н., суд квалифицирует ст. 116.1 УК РФ как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

О виновности Мельникова В.Н. в совершении указанного выше деяния, кроме признательных показаний подсудимого, свидетельствуют последовательные и логичные показания законного представителя потерпевшей Л. и свидетелей К., Б. видевших телесные повреждения у потерпевшей М.

Кроме того вина подтверждается и приведенными выше документами уголовного дела, заключением судебно-медицинской экспертизы, которым установлено наличие у М. телесных повреждений, полученных прижизненно в дату инкриминируемого деяния.

Данных о фальсификации доказательств, в том числе незаконном воздействии на свидетелей и законного представителя потерпевшей с целью оговора Мельникова В.Н., материалы уголовного дела не содержат, в судебном следствии не установлено.

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления вины Мельникова В.Н. в совершении данного преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Мельникова В.Н., не судимого, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову В.Н., суд признает, признание вины, явку с повинной (л.д. 30-31), активное способствование расследованию преступления, заглаживание вреда, путем принесения извинения потерпевшей М.

Отягчающим наказание обстоятельствами Мельникова В.Н., суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого М., злоупотребляющего спиртным, состоящего на учете у врача-нарколога. Кроме того, согласно показаниям последнего, причиной совершения указанного преступления явилось состояние опьянения, в котором тот утерял над собой контроль.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Мельникову В.Н., следует назначить наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ, только данный вид уголовного наказания обеспечит достижение его целей, связанных с исправлением и перевоспитаем осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования уголовного дела, связанные с участием защитника по назначению государства в сумме 5175 руб., в связи с отсутствием оснований для освобождения Мельникова В.Н. от выплаты процессуальных издержек и отсутствия сведений об его имущественной несостоятельности, следует взыскать с подсудимого пользу бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

Мельникова Владимира Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Мельникову В.Н., оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мельникова Владимира Николаевича в пользу бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5175 рублей 00 копеек.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –