Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2022 ~ М-423/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-483/2022                                <данные изъяты>

42RS0029-01-2022-000712-31

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя                                      3 октября 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи     Ильченко В.М.

при секретаре                     Долбиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Степанову Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Степанову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - кредитор) и Степановым В.Е. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор № от 16.07.2019 (далее - кредитный договор), на следующих условиях:

- сумма кредита 630 000 руб.;

- дата возврата кредита: по истечении 60 (шестьдесят) месяцев с даты фактического предоставления кредита;

- процентная ставка -17,7 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 26.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 719 572,98 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с Степанова В.Е. задолженности по Кредитному договору № от 16.07.2019 по состоянию на 26.07.2022 в размере 719 572,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 603 297,35 рублей; просроченные проценты – 116 275,63 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 395,73 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик Степанов В.С., извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Степановым В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 630 000 рублей на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга ответчиком не производились.

Образованная задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2022 в размере 719 572,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 603 297,35 рублей; просроченные проценты – 116 275,63 рублей.

    Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда он также сомнений не вызывает.

    Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, суд считает, что истец вправе в соответствии с законом и договором, требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

    Статьями 819, 811, 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к Степанову Виталию Евгеньевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Взыскать со Степанова Виталия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 572,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 603 297,35 рублей; просроченные проценты – 116 275,63 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 395,73 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:    <данные изъяты>            В.М.Ильченко

<данные изъяты>