Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2022 ~ М-101/2022 от 01.02.2022

УИД 61RS0025-01-2022-000279-97                 Дело № 2-302/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области             «24» мая 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием адвоката Пузина Д.А., представившего удостоверение № 6267 от 15.04.2015 года и ордер № 77607 от 01.03.2022 года,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «Формула–РД» к ФЮИ, 3-е лицо: ПАО «Совкомбанк», о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Формула-РД» обратилось в суд с иском к ФЮИ о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, взыскании процентов и судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №-б/у. Автомобиль SsangYong Action, 2013 года выпуска (VIN №), был передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 2.2 договора купли-продажи автомобиля сторонами согласована цена автомобиля в сумме 605 000 рублей.

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 Приложения № к договору купли-продажи автомобиля оплата общей стоимости автомобиля производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон часть стоимости автомобиля – 221 500 рублей оплачивается ответчиком, остальная часть – 383 500 рублей должна была быть оплачена третьим лицом – ИНЮ.

В счет взаиморасчетов ИНЮ был предоставлен автомобиль ВАЗ (LADA) GRANTA, 2018 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула-РД» (истцом) и ИНЮ заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Стоимость автомобиля ВАЗ (LADA) GRANTA сторонами согласована в п. 2.1. договора в размере 383 500 рублей.

В связи с тем, что автомобиль ВАЗ (LADA) GRANTA был обременен залогом по кредитному договору между ИНЮ и ООО «Русфинанс Банк», у ИНЮ существовала задолженность перед банком в размере 207 939,27 руб.. ООО «Формула-РД» была погашена задолженность путем перечисления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» суммы 207 939,27 руб..

Таким образом, ИНЮ была погашена часть задолженности за ФЮИ в размере 175 560,73 руб..

Задолженность ответчика за автомобиль SsangYong Action составила 207 939.27 руб..

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате автомобиля SsangYong Action по договору купли-продажи автомобиля с пробегом №-б/у ООО «Формула-РД» направило ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о погашении оставшейся задолженности.

Обязательства не исполнены ответчиком до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ФЮИ в пользу ООО «Формула–РД» задолженность по договору купли-продажи автомобиля №-б/у от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 939,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 803 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 447 руб..

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании представитель истца ГРА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФЮИ не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил явку представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Пузин Д.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель 3-го лица не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии со 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №-б/у.Автомобиль SsangYong Action, 2013 года выпуска (VIN №), был передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 2.2 договора купли-продажи автомобиля сторонами согласована цена автомобиля в сумме 605 000 рублей.

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 Приложения № к договору купли-продажи автомобиля оплата общей стоимости автомобиля производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон часть стоимости автомобиля – 221 500 рублей оплачивается ответчиком, остальная часть – 383 500 рублей должна была быть оплачена третьим лицом – ИНЮ.

В счет взаиморасчетов ИНЮ был предоставлен автомобиль ВАЗ (LADA) GRANTA, 2018 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула-РД» (истцом) и ИНЮ заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Стоимость автомобиля ВАЗ (LADA) GRANTA сторонами согласована в п. 2.1. договора в размере 383 500 рублей.

В связи с тем, что автомобиль ВАЗ (LADA) GRANTA был обременен залогом по кредитному договору между ИНЮ и ООО «Русфинанс Банк», у ИНЮ существовала задолженность перед банком в размере 207 939,27 руб.. ООО «Формула-РД» была погашена задолженность путем перечисления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» суммы 207 939,27 руб..

Таким образом, ИНЮ была погашена часть задолженности за ФЮИ в размере 175 560,73 руб..

Задолженность ответчика за автомобиль SsangYong Action составила 207 939.27 руб..

Судом также установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор потребительского кредита № с ПАО «Совкомбанк» на сумму 354 443,47 рублей.

Согласно разделу Г «Порядок получения кредита» в Заявлении о предоставлении потребительского кредита сумма 221 500 рублей ПАО «Совкомбанк» перечисляется по платежным реквизитам ООО «Формула-РД».

Согласно Информационному сертификату к договору потребительского кредита ответчиком приобретены дополнительные продукты (услуги): финансовая защита – 53 804,52 рублей, КАСКО (страховая премия) 45 000 рублей.

На основании заявления о подключении услуги «Назначь процентную ставку» стоимость услуги составляет 19 139,95 рублей.

Стоимость открытия счета и выдачи банковской карты Master Card World «Золотой ключ «ДМС-Лайт» составляет 14 999 рублей.

На основании указанного договора денежные средства в размере 221 500 руб. были перечислены на счет истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате автомобиля SsangYong Action по договору купли-продажи автомобиля с пробегом №-б/у ООО «Формула-РД» направило ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о погашении оставшейся задолженности.

Обязательства не исполнены ответчиком до настоящего времени.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля подлежать удовлетворению.

Истцом также ставился вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, а равно принимая во внимание обращение истца к ответчику по вопросу добровольного урегулирования возникшего спора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, является законным и обоснованным, а потому также подлежащим удовлетворению.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 16 803,05 руб..

Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом истца. Указанный расчет судом проверен. Ответчик, не пожелал предоставить суду свой расчет, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств, опровергающих заявленные требования, лежит на ответчике.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 5 447 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░–░░» ░ ░░░, 3-░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░–░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №-░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 939,27 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 803 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 447 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-302/2022 ~ М-101/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Формула-РД"
Ответчики
Форопонов Юрий Иванович
Другие
ПАО "Совкомбанк"
Суд
Багаевский районный суд Ростовской области
Судья
Левченко Павел Александрович
Дело на сайте суда
bagaevsky--ros.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2022Передача материалов судье
04.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2022Дело оформлено
10.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее