Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3505/2022 ~ М-1309/2022 от 08.02.2022

№ 2-3505/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 г.                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                              Пушине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Коваленко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Коваленко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженность по кредитному договору № № от 14.04.2019 г. в размере 1454093,90 руб., обратить взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство – автомобиль, марка: тс, ..... года выпуска, идентификационный номер VIN:№, расходы по оплате государственной пошлины в размер 21470,47руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между АО «Тойота Банк» и Коваленко Евгению Анатольевичу заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № от 14.04.2019 г. на сумму 4081386,03 рублей, сроком возврата до 15.04.2022 г., размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 13,80 % годовых. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспечен автомобилем, марка тс, ..... года выпуска, идентификационный номер VIN:№. Однако ответчик Коваленко Е.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Задолженность составляет 1454093,90 руб., банк для защиты нарушенных прав обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, 14.04.2019 г. между сторонами АО «Тойота Банк» (кредитор) и Коваленко Е.А. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № № на сумму 4081386,03 рублей, сроком возврата до 15.04.2022 г., размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 13,80 % годовых. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспечен автомобилем, марка тс, ..... года выпуска, идентификационный номер VIN:№ Указанный автомобиль передан Истцу в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля 5997000,00руб.,по договору залога №Зл1-AN-19/61891 от 14.04.2019г.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчик Коваленко Е.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно представленного истцом расчета на момент обращения в суд сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № № от 14.04.2019 г. составляет 1454093,90 руб. из которых:

- 1354103,78 руб. основной долг;

- 57451,16 руб. задолженность по просроченным процентам;

- 42538,96 руб. задолженность по штрафам/процентам.

Расчет истца ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата кредита суду не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора в виде индивидуальных условий договора кредита № AN-19/61891 от 14.04.2019г. и взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору в размере 1454093,90 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что в обеспечение выданного кредита банку по договору залога №№ от 14.04.2019г., в залог передано транспортное средство автомобиль: марка тс, ..... года выпуска, идентификационный номер VIN:№. Указанный автомобиль передан Истцу в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля 5997000,00руб.,

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 21470,47руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТОЙОТА Банк» к Коваленко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Евгению Анатольевичу в пользу в пользу АО «ТОЙОТА Банк» задолженность по кредитному договору № № от 14.04.2019 г. составляет 1454093,90 руб. из которых:

- 1354103,78 руб. основной долг;

- 57451,16 руб. задолженность по просроченным процентам;

- 42538,96 руб. задолженность по штрафам/процентам.

Взыскать с Коваленко Евгению Анатольевичу в пользу в пользу АО «ТОЙОТА Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21470,47 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 14.04.2019г.: автомобиль марка тс, ..... года выпуска, идентификационный номер VIN:№, залоговая стоимость автомобиля составляет 5997000,00 руб., принадлежащее Коваленко Евгению Анатольевичу, в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 14.04.2019 г. перед АО «ТОЙОТА Банк»    установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  К.А. Москвин