Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2020 от 30.04.2020

Уголовное дело № 1-404/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                      16 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого Сурмилова С.В., его защитника – адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сурмилова С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 23.03.2012 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы. 15.03.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Сурмилов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 15.03.2018 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Сурмилова С.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет. В соответствии с решением суда в отношении Сурмилова С. В. установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов вечера до 06 часов утра; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Сурмилов С.В. освобожден из Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония <данные изъяты>» в связи с отбытием срока наказания. Начальником ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия Сурмилову С.В. выдано предписание о прибытии в течение трех рабочих дней, начиная с 06.07.2018 к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <данные изъяты>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Данное предписание Сурмиловым получено, о чем имеется расписка о получении предписания.

    Сурмилов С.В., освобожденный из вышеуказанной колонии, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и о необходимости прибытия к избранному им месту жительства по адресу: <данные изъяты>, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и желая их наступления, в нарушение п.п. 1,2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства.

        Обвиняемый Сурмилов С.В. и его защитник В.В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Сурмилов С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

        Защитник подсудимого Михалева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

        Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

        Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Сурмилова С.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

        Суд считает, что обвинение, предъявленное Сурмилову С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия Сурмилова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        Судом были изучены данные о личности Сурмилова С.В.:

        - согласно требованию ИЦ МВД по РБ судим (л.д. 91-93);

        - согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, в ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит (л.д. 96-97);

        - согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 99).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Исследовав характеризующий материал в отношении Сурмилова С.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

        Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Сурмилова С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

        При назначении Сурмилову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сурмилову С.В., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, <данные изъяты>.

        В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Сурмилов С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с указанным, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

        При назначении наказания суд учел требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Сурмилова С.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Сурмилова С.В. ст. 64 УК РФ.

        С учетом категории совершенного Сурмиловым С.В. преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Сурмилову С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Сурмилова С.В. без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сурмилова С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката В.В.А., осуществлявшего защиту Сурмилова С.В. в ходе дознания, в размере <данные изъяты> рублей, а также адвоката Михалевой осуществлявшей защиту в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сурмилова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сурмилову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Сурмилова С.В. следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сурмилову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу приговора - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката В.В.А. в размере <данные изъяты> рублей, а также адвоката Михалевой О.А. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                     Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>