Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1595/2022 от 18.08.2022

№1-1595/2022 (12201930001001095)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                                   25 октября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Салчак У.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыл Ынаалай О.О., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Сенниковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, с полным средним образованием, со слов работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания с установлением административного надзора сроком 3 года, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах уклонился от административного надзора, то есть не прибыл без уважительной причины к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, являясь поднадзорным лицом:

Он, являясь по решению Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы, получив предписание о явке не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу <адрес> Республики Тыва <адрес> обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, умышленно с целью уклонения от административного надзора без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному указанному месту жительства и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании подсудимый, вину признав полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с делом.

Суд препятствий для постановления приговора в особом порядке не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, при этом защитник поддержал ходатайство, указав, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учете наркологического и психиатрического диспансера он не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, тем самым он признается вменяемым.

Со стороны участкового инспектора полиции характеризуется с посредственной стороны, как не имеющий замечаний по поводу поведения, жалобы на него не поступали, на профилактическом учете не состоит. Он трудоустроен. По месту прежней работы характеризуется только положительно. Состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка 2016 года рождения.

Он ранее судим, судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, также по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1). Кроме этого, согласно части второй данной статьи в качестве таковых суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно разъяснению п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч.2 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Тем самым, поскольку административный надзор в отношении подсудимого был установлен в связи с рецидивом преступлений, соответственно рецидив не может быть учтен в качестве отягчающего обстоятельства.

Совершенное подсудимым преступление является небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания вины подсудимым и наличия на его иждивении малолетнего ребенка, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает справедливым и возможным назначение наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

В связи с назначением наказания, не связанного с изоляцией об общества, для обеспечения надлежащего контроля за его поведением, во исполнение приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства – копию дела об административном надзоре, по вступлению приговора в законную силу, необходимо хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию дела об административном надзоре, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, отнести к расходам федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

    Председательствующий                Шыырап А.Э.