Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2021 ~ М-806/2021 от 15.10.2021

         № 2-811/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 03 декабря 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Машниной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Машниной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать с Машниной Е.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD20301000264958 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 513 руб., 70 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 892,57 руб., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD20301000264958 о предоставлении кредита в сумме 925 000,00 руб. с процентной ставкой 19,9% годовых. Срок возврата кредита - 27.06.2026г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 1 138 513 руб., 70 коп., в том числе:

сумма основного долга – 904 071,27 руб.;

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2021г. – 234 442,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Тигунова К.М. по доверенности не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Машнина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Машниной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD20301000264958 о предоставлении кредита в сумме 925 000,00 руб. с процентной ставкой 19,9% годовых. Срок возврата кредита - 27.06.2026г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 1 138 513 руб., 70 коп., в том числе:

сумма основного долга – 904071,27 руб.;

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2021г. – 234 442,43 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере 13 892,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Машниной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Машниной Е. Н. сумму задолженности по кредитному договору № KD20301000264958 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 513 руб., 70 коп., в том числе:

сумма основного долга – 904 071,27 руб.;

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2021г. – 234 442,43 руб, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 892,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Козлов