Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2023 ~ М-1021/2023 от 03.07.2023

Гр. дело № 2-1119/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.08.2023 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Полузиной Е.С., при помощнике судьи Белякове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюжилова Сергея Александровича к Евдокимовой Надежде Дмитриевне, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области, Министерству имущественных отношений Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дюжилов С.А. обратился в суд с иском к Евдокимовой Надежде Дмитриевне, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области, Министерству имущественных отношений Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на земельный участок.

Дело назначалось к слушанию на 22.08.2023 в 14.10 час., о дне рассмотрения дела стороны были надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание истец, не явился, не сообщив суду причину неявки.

Вторично рассмотрение дела было назначено на 31.08.2023 в 14.10 час., о дне рассмотрения дела стороны были надлежаще извещены, однако в судебное заседание истец, не явился, не сообщив суду причину неявки и не просив о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дюжилова Сергея Александровича к Евдокимовой Надежде Дмитриевне, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области, Министерству имущественных отношений Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С.Полузина