Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1239/2023 от 07.11.2023

Дело № 12-1239/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Якутск                                       28 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Герасимов П.В., с участием защитника – адвоката Катышевцева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Катышевцева С.Б. в интересах З на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник – адвокат Катышевцев С.Б. в интересах З обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что мировой судья не известил надлежащим образом защитника о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 21.09.2023. В ходе судебного заседания З. давал объяснения, что он не заявлял отказ от прохождения медицинского освидетельствования врачу Д., что не нашло своего отражения в обжалуемом постановлении. Стороной защиты было заявлено ходатайство об истребовании из ГБУ РС (Я) ЯРНД видеозаписей камер наружного и внутреннего наблюдения кабинета медицинского освидетельствования, а также сертификата врача Д. Данное ходатайство было удовлетворено и судом направлен запрос в указанное учреждение. Однако, не дождавшись ответа на запрос, суд рассмотрел дело, тем самым не опровергнув доводы защиты. Также обжалуемым постановлением к административной ответственности привлечен З. с паспортными данными №, тогда как из материалов дела следует, что у привлекаемого лица З. паспортные данные указаны как №. Кроме того, в постановлении указано, что 16.08.2023 судебное заседание отложено по ходатайству защитника, однако таких ходатайств защитником не заявлялось. Также в постановлении суда не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства З.

В судебном заседании защитник Катышевцев С.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции стороной защиты заявлено ходатайство о необходимости истребования из ГБУ РС (Я) ЯРНД видеозаписи с камер наблюдения кабинета медицинского освидетельствования, поскольку З. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования врачу Д.

В материалах дела имеется судебный запрос в адрес ГБУ РС (Я) ЯРНД о необходимости предоставления видеозаписи с камер наблюдения кабинета медицинского освидетельствования. Данный запрос поступил в ЯРНД 21.08.2023.

Между тем, в материалах дела не имеется ответа на данный запрос.

В решении суда первой инстанции довод стороны защиты о том, что З. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования врачу Д., надлежащей правовой оценки не получил, данный довод не проверен и не опровергнут на основании совокупности допустимых доказательств, что повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 49 г. Якутска РС (Я).

Принимая во внимание основания отмены судебного решения, другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, суд апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку эти доводы могут быть предметом рассмотрения судом первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Катышевцева С.Б. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении З – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 49 г. Якутска РС (Я).

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                   П.В. Герасимов