Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1551/2024 ~ М-835/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1551/2024 УИД: 42RS0005-01-2024-001967-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

При секретаре Чех М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 29 августа 2024 года гражданское дело по иску Нагорный К.Е., Нагорной Д.А. к ИП Лукина А.Л., Шештуков Т.А. о признании размещения цеха незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ИП Лукиной А.Л., Нештукову Т.А. о признании размещения цеха незаконным, взыскании компенсации морального вреда, согласно которому, с учетом уточнения, просит суд признать размещение цеха по производству хлебобулочных изделий на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес ИП Лукиной А.Л. незаконным, признать ИП Лукину А.Л. нарушившей требования действующих санитарных и противопожарных норм, при эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, взыскать с ИП Лукиной А.Л. в пользу Нагорной Д.А., Нагорного К.Е. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 06.06.2024 года к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен Нештуков Т.А.

В судебное заседание истец Нагорный К.Е., действующий за себя и в интересах истца Нагорной Д.А. на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истец Нагорная Д.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление об отказе от исковых требований к ИП Лукиной А.Л. в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела ИП Лукина А.Л. самостоятельно устранила предъявляемые к ней нарушения, путем демонтажа всех внешних блоков систем охлаждения и вентиляции, а также прекратила свою деятельность в жилом доме расположенном по адресу: адрес. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Исковые требования к Нештукову Т.А. истцами Нагорной Д.А., Нагорным К.Е. заявлены не были.

Возражений не поступало.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истцов от исковых требований к ИП Лукина А.Л., Шештуков Т.А. о признании размещения цеха незаконным, взыскании компенсации морального вреда, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░