Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2023 от 04.04.2023

УИД: 77RS0020-02-2022-002819-52

Дело № 2- 2145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                            г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Колченкову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27 февраля 2018 года Колченков Е.Е. заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа №, получив денежные средства в размере 19 600 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный в договоре срок - 29 марта 2018 года, с учетом определенных сторонами договора процентов в размере 638,750% годовых от суммы займа. Договор подписан простой электронной подписью с использованием sms-сообщения. Факт выдачи денежных средств подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством CMC. Колченков Е.Е. не выполнил обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 663,20 рублей, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – 19 600,00 руб., суммы задолженности по процентам – 38 204,00 руб., суммы задолженности по штрафам – 8 859,20 руб. До настоящего времени требование не исполнено. ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требований № от 30.10.2020 уступило ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по указанному договору займа. 02.11.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора уступки прав (требований) № уступило права требования по договору - ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое з этот же день уступило права требования ООО «АйДи Коллект». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 27.02.2018 года в размере 66 663,20 руб. и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1099,95 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности и по данному основанию в иске отказать, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-811, 330, 382, 384, 196, 199-200 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2018 года Колченков Е.Е. заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа №, получив денежные средства в размере 19600 рублей. Указанные денежные средства ответчик единовременно одним платежом должен был вернуть в оговоренный в договоре срок - 29 марта 2018 года, с учетом определенных сторонами договора процентов в размере 638,750% годовых от суммы займа.

Договор подписан простой электронной подписью с использованием sms-сообщения.

ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требований) № от 30.10.2020 года уступило ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по указанному договору займа.

02.11.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора уступки прав (требований) №-КА уступило права требования по договору - ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое в этот же день 02.11.2020 года уступило права требования ООО «АйДи Коллект» на основании договора №-КА возмездной уступки прав требования (цессии).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Из пояснений истца следует, что в результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств по договору, у Колченкова Е.Е. образовалась задолженность в размере: 66 663,20 рублей, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – 19 600 руб., суммы задолженности по процентам – 38 204 руб., суммы задолженности по штрафам - 8859,20 руб.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Срок возврата, установленный договором потребительского займа, указан 29.03.2018 г., начиная с 30.03.2018 г. первоначальный кредитор был вправе истребовать от ответчика всю задолженность, поскольку действие договора закончилось, а долг не погашен.

Определением мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское г. Москвы от 06.12.2019 г. первоначальному кредитору о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Колченкова Е.Е. отказано.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд посредством почтовой связи 15.02.2022 года.

Из указанного следует, что с момента истечения срока действия договора, с настоящим иском истец обратился за пределами трехлетнего срока.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, по состоянию на дату обращения с настоящим иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 27 февраля 2018 года № истек срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов за пользование займом и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить по делу все понесенные судебные расходы.

Учитывая то, что оснований для удовлетворения иска не имеется, не подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в иске общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Колченкову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                                  М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года