Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-24/2024 (2-1-227/2023;) ~ М-234/2023 от 13.12.2023

Дело №2-1-24/2024

УИД 57RS0015-01-2023-000320-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года пгт. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Борзенкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькоф Банк») обратилось в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Борзенкову В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.02.2022г. между Борзенковым В.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 86000 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора п.5.6 и п.7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 25.05.2023г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика составляет 96261,44 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 92638,26 рублей, просроченные проценты - 1635,96 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 1987,22 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика Борзенкова В.Н. просроченную задолженность за период с 20.11.2022г. по 25.05.2023г. в сумме 96261,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3087,84 рублей.

Представитель истца АО «Тинькоф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от 16.08.2023г. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя АО «Тинькоф Банк» (л.д.33).

Ответчик Борзенков В.Н., будучи надлежащим образом извещённым судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела без его участия, возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

Представитель истца Абрамов Г.А. в исковом заявлении указал, что не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Согласно ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 ГПК РФ, вынес определение и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив содержание искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В силу требований пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Борзенковым В.Н. 08 февраля 2022 года заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления-Анкеты на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» (л.д.9-10). Кроме того, составными частями заключенного договора являются Тарифы по тарифному плану указанными в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания (л.д.9 обратная сторона, л.д.10-11, л.д.12 обратная сторона, л.д.19-23).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности по кредитной карте составляет 700 000 рублей. При полном использовании лимита задолженности для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 29,491% годовых (л.д.11 обратная сторона).

Согласно Тарифному плану ТП 7.10 следует, что процентная ставка за пользование кредитом на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; плата за обслуживание карты составляет 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операций 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неуплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей (л.д.11 обратная сторона, л.д.24).

Банк выпустил на имя ответчика Борзенкова В.Н. кредитную карту №** ****5165 с установленным лимитом задолженности 700 000 рублей. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является момент активации кредитной карты (л.д.9).

Таким образом, ответчик Борзенков В.Н. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете на получении кредитной карты (л.д.9 обратная сторона).

Свои обязательства о заключении договора, выпуска кредитной карты АО «Тинькофф Банк» исполнило, зачислив денежные средства на карту, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.12-17).

Из материалов дела следует, что ответчик Борзенков В.Н. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 25 мая 2023 года ему был направлен Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженность и о расторжении договора (л.д.27).

05 июля 2023 года АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Борзенкова В.Н. задолженности по кредитной карте в сумме 119583,18 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 13 октября 2023 года судебный приказ отменён по заявлению должника Борзенкова В.Н. (л.д. 33).

В силу статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02 декабря 1990 года при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчика Борзенкова В.Н. перед АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по состоянию на 05.12.2023 г. составляет 96261,44 рублей, из которых: основной долг 92638,26 рублей, проценты – 1635,96 рублей, комиссии и штрафы – 1987,22 рублей (л.д.26).

Расчёт задолженности судом проверен и принят, каких-либо замечаний к нему не имеется.

Таким образом, по настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком Борзенковым В.Н. не исполнены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности по кредитной карте, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «Тинькофф Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании п.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика Борзенкова В.Н. в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы, а именно уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 3087,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Борзенкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Борзенкова Владимира Николаевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679 КПП 775001001) задолженность по договору кредитной карты № за период с 20.11.2022г. по 25.05.2023г. в сумме 96261,44 рублей (девяносто шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 44 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 92638 (девяносто две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 26 копеек; просроченные проценты - 1635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 96 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 1987 (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 22 копейки.

Взыскать с Борзенкова Владимира Николаевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679 КПП 775001001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3087 (три тысячи восемьдесят семь) рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в Новодеревеньковский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 марта 2024 года.

Судья Н.В. Ванеева