Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2023 от 27.01.2023

Дело № 5-5/2023 (протокол 65 АП № 162373)

УИН 18880465230651623738

УИД 65RS0009-01-2023-000031-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ноглики Сахалинской области                               27 января 2023 года

    Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Проняев Д.А.,

    с секретарем Озеранским Д.А.,

    с участием представителя административного органа - врио помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО4; лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ врио помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 39 минут находясь в наркологическом отделении ГБУЗ «Ногликская ЦРБ», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения начальника ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Ногликский районный суд Сахалинской области.

В судебное заседание должностное лицо административного органа ФИО4 настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, показав, что на ее требование пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил отказом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, признал себя виновным в совершении административного правонарушения и показал, что находясь в наркологическом диспансере, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, путем уклонения от его прохождения.

Выслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена уголовная или административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения по смыслу подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из приведенных выше положений следует, что законность требования сотрудника полиции о прохождении лицом медицинского освидетельствования на состояние опьянения определяется фактом осуществления производства по делу об административном правонарушении, предусматривающим состояние опьянения в качестве обязательного признака его объективной стороны.

На основании объяснения ФИО1 данных в судебном заседании и исследованных материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> с внешние признаки опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, на местности ориентировался плохо, внешний вид был не опрятен, обувь отсутствовала, трико приспущены, в связи с чем, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в наркологическое отделение ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» для освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением по телефону от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО6, письменными объяснениями ФИО7, рапортом врио помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО4, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как отражено выше, сотрудникам полиции предоставлено право проводить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, освидетельствование на состояние опьянения граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств у сотрудников полиции были основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения в виду наличия у него признаков опьянения, своим внешним видом нарушал общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, требования сотрудника полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отвечают требованиям закона.

Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также представленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

Исследовав обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, полагаю необходимым назначить наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста, поскольку такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Из протокола административного задержания следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции за совершение административного правонарушения в порядке статьи 27.2 КоАП РФ в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Ноглики Сахалинской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           Д.А. Проняев