Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2020 ~ М-1465/2020 от 13.05.2020

16RS0036-01-2020-003936-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

01 июня 2020 года дело № 2-1651/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметгараевой к Хафизову, Васильеву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметгараева М.М. обратилась в суд с указанным иском к Хафизову Н.М., Васильеву В.В., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 15 октября 2019г. около 08:30 часов в с.Миннибаево Альметьевского района РТ Васильев В.В., управляя автомобилем марки *** гос.знак ***, принадлежащим на праве собственности Хафизову Н.М., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при движении не выбрал безопасную скорость для движения и совершил наезд на животное (корову), принадлежащую истцу, после чего корову отбросило на встречный автомобиль марки «***» гос.знак ***.

Дежурным инспектором Альметьевского отделения ОВ ДПС ОМВД России по Альметьевскому району был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Васильева В.В. за нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, что и стало причиной наезда на животное (корову).

Вина Васильева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, установлена постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.10.2019г., схемой места происшествия, сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, личными объяснениями водителей и иными материалами дела. В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности скот, в том числе корова и овца, получили очень серьезные повреждения, не совместимые с жизнью.

Согласно Отчету об оценке №026/20 по состоянию на 20 марта 2020 года стоимость домашних животных, принадлежащих ей, составляет 63800 руб.

Просит взыскать с Хафизова Н.М., Васильева В.В. солидарно в свою пользу денежные средства в сумме 63800 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 734 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг ветеринара, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 435 руб. 79 коп., в возврат госпошлины 2149 руб., на оплату услуг эксперта в размере 2000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на оплату почтовых услуг по отправке искового заявления с приложениями в сумме 750 руб.

В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали.

Ответчик Хафизов Н.М. не согласен.

Ответчик Васильев В.В. не согласен.

Выслушав объяснения истца его представителя и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом приведенных норм гражданского законодательства (статья 1079 ГК РФ) и разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Исходя из указанной нормы, корову (домашнее животное, то есть животное, используемое человеком в своей деятельности), находящуюся на автомобильной дороге нельзя признать источником повышенной опасности.

Вместе с тем, деятельность ответчика по управлению автомобилем является источником повышенной опасности, а вред истцу причинен в результате использования источника повышенной опасности. Собственник транспортного средства как владелец источника повышенной опасности, ответчик должен был предпринять повышенную осторожность по отношению к окружающим, в том числе и коровам.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от 15.10.2019г. Васильев В.В. 15 октября 2019г. около 08 часов 30 минут в с.Миннибаево Альметьевского района РТ, управляя автомобилем ***, гос.знак ***, принадлежащим Хафизову Н.М., в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, которые позволили бы избежать наезда, совершил наезд на животное (корова), после чего корову отбросило на встречный автомобиль *** гос.знак ***.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от 18.10.2019г. производство по делу от 15.10.2019г. возбужденному в отношении Васильева В.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.10.2019г. Ахметгараева М.М. 15 октября 2019г. в 08 часов 40 минут осуществила (выгул) выпас домашнего животного (корова) без присмотра, которая шла по центральной улице Миннибаевского сельского поселения Альметьевского района РТ, тем самым нарушила п.4.14 Правил благоустройства территории Миннибаевского сельского поселения АМР РТ, ответственность за которое предусмотрена ст.3.6 ч.1 КоАП РТ.

Постановлением административной комиссии №821 от 23.10.2019г. Ахметгараева М.М. признана виновной в нарушении правил благоустройства территории Миннибаевского сельского поселения АМР РТ ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, выразившимся в осуществлении выпаса домашнего животного (корова) без присмотра по центральной улице Миннибаевского сельского поселения и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Альметьевского городского суда РТ от 25 ноября 2019 года постановление административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района РТ от 23.10.2019г. по делу об административном правонарушении о привлечении Ахметгараевой М.М. к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РФ РТ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение; жалоба Ахметгараевой М.М. удовлетворена частично.

Постановлением административной комиссии №981 от 18.12.2019г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахметгараевой М.М. по ст.3.6 ч.1 КоАП РТ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (ст.24.5 п.1 п.п.2 КоАП РТ).

При рассмотрении дела по существу установлено, что Васильев В.В. управляя а/м *** принадлежащей на праве собственности Хафизову Н.М. и будучи его работником, совершил наезд на корову в результате чего корова получила повреждения не совместимые с жизнью и по просьбе Васильева хозяйка коровы освежевала корову, надеясь на то что он выполнит свои обещания и заберет мясо коровы и передаст денежные средства за причиненный ей ущерб. Однако Васильев свои обещания не выполнил, мясо не забрал, причиненный ущерб истцу не возместил.

В соответствии со ст.1068ГК РФ. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом, как следует из содержания абзаца 2 части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Именно поэтому действия работника расцениваются как действия самого работодателя, который и отвечает за вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку в данном случае Васильев В.В. находился в прямых трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности для окружающих суд считает причиненный ущерб истцу подлежащим возмещению владельцем источника повышенной опасности т.е. собственником а/м ***.

Соответственно при таких обстоятельствах с Хафизова Н.М. в пользу истца подлежат взысканию63800(шестьдесят три тысячи восемьсот)руб. в счёт возмещения ущерба, 734(семьсот тридцать четыре)руб. в счёт оплаты услуг ветеринара, 2000(две тысячи)руб. в счёт оплаты затрат на проведение экспертизы для определения стоимости причиненного ущерба, 435(четыреста тридцать пять)руб. 79коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,750(семьсот пятьдесят)руб. почтовые расходы, 2149(две тысячи сто сорок девять)руб. с счёт возврата госпошлины и 5000(пять тысяч)руб. в счёт оплаты за оказанную юридическую помощь, а в остальной части иска отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ахметгараевой к Хафизову, Васильеву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Хафизова в пользу Ахметгараевой 63800(шестьдесят три тысячи восемьсот)руб. в счёт возмещения ущерба, 734(семьсот тридцать четыре)руб. в счёт оплаты услуг ветеринара, 2000(две тысячи)руб. в счёт оплаты затрат на проведение экспертизы для определения стоимости причиненного ущерба, 435(четыреста тридцать пять)руб. 79коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,750(семьсот пятьдесят)руб. почтовые расходы, 2149(две тысячи сто сорок девять)руб. с счёт возврата госпошлины и 5000(пять тысяч)руб. в счёт оплаты за оказанную юридическую помощь.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 05.06.2020г.