Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2023 ~ М-288/2023 от 10.07.2023

УИД: 68RS0014-01-2023-000359-87

Дело № 2-306/2023

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Мордово 08 сентября 2023 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Рыжкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Аксенова И.Н. к ООО «Дина» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

Аксенова И.Н. обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Дина», содержащим следующие требования:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка № площадью 172000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – пашни, пастбища, сенокосы, расположенного по адресу: <адрес>;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области снять с кадастрового учета земельный участок № площадью 172000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – пашни, пастбища, сенокосы, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Аксенова И.Н. и её представитель по ордеру – адвокат Скворцов В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Дина» по доверенности – Новикова В.С., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, третье лицо ИП глава КФХ Чуев В.М. и его представитель по доверенности – Давыдов Ю.В., кадастровые инженеры Козадаева М.Ю. и Меркушов О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, которое было назначено на 17 августа 2023 года, истец и её представитель также не явились, о времени и месте рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, поскольку истец и его представитель не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности причин неявки, а представитель ответчика требований о рассмотрении дела по существу не заявила, суд считает необходимым ввиду вторичной неявки истца и её представителя оставить исковое заявление Аксенова И.Н. без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Оставление иска без рассмотрения по указанному основанию является основанием для возврата истцу госпошлины, уплаченной за подачу иска.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Аксенова И.Н. к ООО «Дина» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Аксенова И.Н. государственную пошлину при подаче искового заявления в Мордовский районный суд Тамбовской области в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 14 июня 2023 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.О. Кирьянова