Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2022 ~ М-1176/2022 от 22.09.2022

                                                                                                                          Дело №...

                                                                                                УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ.                                                                      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Яшковой И.С.,

с участием прокурора                                                                                      Шиловой А.А.,

при секретаре                                                                        Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Натальи Сергеевны к Яковлеву Павлу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Яковлева Н.С. обратилась суд с названным иском по тем основаниям, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора социального найма жилого помещения от ХХ.ХХ.ХХ. №.... Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы сын истца Яковлев С.П., дочь истца Коновалова А.П., ответчик Яковлев П.Н. Ответчик в течение длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, из квартиры выехал добровольно более десяти лет назад, вещи ответчика в квартире отсутствуют, за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не платит. Вместе с тем сняться с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения отказывается. По изложенным в иске основаниям истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

Истец Яковлева Н.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Яковлев П.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что он в спорном жилом помещении не проживает с ХХ.ХХ.ХХ., ранее в указанной квартире проживал 12 лет, выехал добровольно, выезд носил постоянный характер, вещи вывез, его вещей в квартире не имеется, ключи от квартиры утеряны. Первые год-два после выезда приходил в спорную квартиру переночевать, вселяться не собирался. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит и никогда не вносил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковлев С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между администрацией Сегежского городского поселения и Яковлевой Н.С. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., общей площадью <...> кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: сын Яковлев С.П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, муж Яковлев П.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, дочь Иванова А.П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (п. 3 договора).

Как следует из справки о регистрации (форма №9) в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы: Яковлева Н.С. (истец), Яковлев С.П., Коновалова (ранее Иванова) А.П., Яковлев С.П.

Как следует из адресной справки, представленной МП ОМВД России по Сегежскому району, Яковлев П.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

ХХ.ХХ.ХХ. на основании решения мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. брак между Яковлевой Н.С. и Яковлевым П.Н. прекращен (актовая запись о расторжении брака от ХХ.ХХ.ХХ. №...).

Как следует из искового заявления и подтверждается пояснениями ответчика, в спорном жилом помещении Яковлев П.Н. не проживает более десяти лет, а именно с 2012 года, его вещей в жилом помещении не имеется. Доказательства временного выезда ответчика из спорного жилого помещения отсутствуют. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С момента выезда из спорного жилого помещения по настоящее время ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, других лиц, проживающих в нем, ответчику не чинились, его выезд носит добровольный и постоянный характер.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями...

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не несет, реальных мер по вселению в данное жилое помещение не принимает, суд приходит к выводу о том, что Яковлев П.Н. утратил право пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, в отношении которой возник спор, судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования Яковлевой Н.С. к Яковлеву П.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Яковлева Павла Николаевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ... (паспорт <...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Яковлева Павла Николаевича в пользу Яковлевой Натальи Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.