Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1232/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-1341/2023

УИД 23RS0041-01-2023-011341-09

Дело №1-1232/2022

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                                                   20 июня 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                               Ланг З.А.

при секретаре                                                 Яровой А.А.

помощника                      Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.

подсудимой                                                    Кириченко Е.М.

защитника ФИО9, предъявившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириченко Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее профессиональное образование, замужней, не военнообязанной, работающей, проживающей: <адрес>33, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Е.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

                                                                Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В феврале 2021 года, не позднее 12.14 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кириченко Е.М., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. им. Героя Советского Союза ФИО16, <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под вымышленным именем «Лера» зарегистрировалась на сайте знакомств «Мамба», где в ходе переписки познакомилась с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, Кириченко Е.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, сообщила не подозревающему о её преступных намерениях Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что имеет дочь возрастом 5 лет, с онкологическим заболеванием. В ходе переписки создала видимость намерения совместного проживания и возможных близких отношений, при условии, что последний имеет возможность помогать ей в лечении больной дочери. Потерпевший №1, доверяя Кириченко Е.М., с целью выражения своего сочувствия и в подтверждение серьезности своих намерений относительно будущего совместного проживания, согласился оказывать материальную помощь Кириченко Е.М. на лечение её больной дочери и будучи убежденный, Кириченко Е.М., находясь по адресу: <адрес>, пер. Михалевский, <адрес>, используя мобильный телефон «HONOR 9А», посредством услуги «Сбербанк онлайн», осуществил переводы денежных средств со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, корп. А, на имя Потерпевший №1, на абонентский номер Кириченко Е.М., к которому была привязана банковская карта № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу:    <адрес>, на имя ФИО10, находящуюся в пользовании Кириченко Е.М.:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 54 минуты в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту в сумме <данные изъяты>;

                -           ДД.ММ.ГГГГ в    14 часов 35    минут в сумме <данные изъяты>;

                -           ДД.ММ.ГГГГ в    13 часов 34 минуты в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в сумме <данные изъяты>;

-      ДД.ММ.ГГГГ в    06 часов 50    минут в сумме <данные изъяты>;

-      ДД.ММ.ГГГГ    в    11 часов 06    минут в сумме    <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут в сумме <данные изъяты>;

а также посредством услуги «Тинькофф Банк» осуществил перевод денежных средств со счета №, банковской карты № открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, на абонентский номер Кириченко Е.М., к которому была привязана банковская карта № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО11, находящуюся в пользовании Кириченко Е.М., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в сумме <данные изъяты>, за который банком взыскана комиссия в размере <данные изъяты>.

При этом, при поступлении вышеуказанных денежных средств на банковскую карту находящуюся в пользовании Кириченко Е.М., последняя находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. им. Героя ФИО3 Воробьева, <адрес>, получив фактическую возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, Кириченко Е.М. путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, и причинила ущерб с комиссией по переводам, взысканную банком в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кириченко Е.М. вину в совершении преступления признала, и пояснила суду, что она познакомилась на сайте «Мамба» с потерпевшим сказала, что у нее есть больной ребенок и он начал высылать ей деньги. В содеянном она раскаивается, вину полностью признает, с потерпевшим примирилась, ущерб ему возместила в полном объеме. Совершила преступление, поскольку на тот момент у нее мама болела раком, она нуждалась в деньгах, переехала в Краснодар и находилась в затруднительном материальном положении.

Также вина подсудимой Кириченко Е.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании и оглашенными показаниями не явившегося свидетеля, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что они познакомились с подсудимой на сайте знакомств, она представилась под другим именем – Валерия, рассказала, что разошлась с мужем. У нее есть дочка маленькая, которая болеет онкологией. Подсудимая рассказала, что находится с дочерью на лечении и между подсудимой и потерпевшим завязались отношения, потерпевший начал помогать материально. Он выделял деньги на лечение, на поездку, на сдачу крови. Спустя время, в августе потерпевший позвонил подсудимой и она в очередной сказала, что по больницам постоянно, от встречи уклонялась, после чего он почувствовал, что в отношении него какие-то действия совершены. Он обратился в полицию. Перевел подсудимой три большие суммы, в общей сумме <данные изъяты>, часть денег он брал в кредит. В настоящее время подсудимая вернула деньги полностью с банковскими процентами в размере <данные изъяты>. Просил суд не лишать подсудимую свободы, полагает, что она осознала свою вину. Моральных и материальных претензий не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО11 следует, что у него есть дочь Кириченко Елена Михайловна, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Девичья фамилия у неё Гнипель. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> он на своё имя он открыл банковскую карту № со счетом №, после чего через некоторое время он передал данную банковскую карту в пользование своей дочери Кириченко Е.М. О движении денежных средств по данной банковской карте и счету ему ничего не известно, так как пользовалась ей его дочь Кириченко Е.М., и данная банковская карта была привязана к её абонентскому номеру телефона №.

Помимо изложенного вина подсудимой подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: копии квитанции АО «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств; копии реквизита счета АО «Тинькофф Банк»; индивидуальная выписка ПАО «Сбербанк»; копии чеков по операции ПАО «Сбербанк»; информация по карте и счету ПАО «Сбербанк» - со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, корп. А, на имя Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы денежных средств на абонентский №, к которому была привязана банковская карта №****2949 на имя Михаил ФИО13, на общую сумму <данные изъяты>, с учетом комиссии. А также со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на абонентский №, получателем которого был ФИО14, на общую сумму <данные изъяты>, с учетом комиссии. Всего общая сумма перевода составила <данные изъяты>, а с учетом комиссии за перевод денежных средств общая сумма перевода составила <данные изъяты>. /л.д. 62-77/

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов на имя ФИО11; CD-R диск (приложение к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ) - банковская карта №****2949 с банковским счетом №, открыт в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО11, на который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. /л.д. 98-161/

- протоколом явки с повинной Кириченко Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она признается в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана злоупотреблением доверия под предлогом материальной помощи, завладела денежными средствами на сумму <данные изъяты> от Потерпевший №1, который проживает в <адрес>, чем причинила ему ущерб на указанную сумму. /л.д. 168-170/

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Киричекно Е.М. обвинению.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что стороной обвинения в судебном заседании доказано, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, подсудимый виновен в совершении указанных и деяний и действия его должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, не состоящую на учетах в психо - и наркологическом диспансерах, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Кириченко Е.М. обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, позицию потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

    На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Кириченко Е.М. суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за ней со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, то есть с применением требований ст.73 УК РФ.

    При этом суд считает возможным не применять к подсудимой наряду с основным наказанием дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения положения ст.ст.64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириченко Елену Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.

Обязать осужденную в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, являться на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде копий квитанций о переводе денежных средств, реквизитов счета, выписки по счету, чеков, информации по карты и счету, ответа из банка – хранить в деле по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: