Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-468/2022 от 13.05.2022

Дело № 14-468/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Голубева В.Ю.

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Кувалдиной <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель взыскателя УФССП России по УР, судебный пристав-исполнитель не явились.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу УФССП России по УР взыскан исполнительский сбор в размере 1000,00 руб.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в ЕГР ЗАГС.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.

С учетом изложенного правовые основания для установления правопреемства отсутствуют.

Таким образом, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439-440 ГПК РФ,

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 В.Ю.Голубев