Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2023 ~ М-134/2023 от 23.05.2023

М-134/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 мая 2023 года                            город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Федоренко Н.В., изучив материалы искового заявления Добродей В.В. об оспаривании действий администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Добродей В.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о продлении сроков сноса дома, обязать администрацию Николаевского муниципального района Хабаровского края выплатить выкупную стоимость жилого помещения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Изучив материалы по исковому заявлению, прихожу к выводу, что поданный иск неподсуден данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение между судебными органами компетенции по рассмотрению споров в зависимости от субъектного состава спора, характера спора, его цены и предмета, а также в зависимости от территориального принципа, определяющего конкретный суд одного и того же звена судебной системы, уполномоченного рассматривать данное дело.

В соответствии со статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к подсудности районных судов относятся административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 названного Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам.

В части 1 статьи 20 КАС РФ определена категория административных дел подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Согласно частям 1, 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 названного Кодекса. Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В соответствии со статьёй 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 33.1 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (часть 1).

При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, а другие - по правилам административного судопроизводства, если возможно их раздельное рассмотрение, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов (часть 2).

Заявление в части требований об оспаривании действий администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края не попадает под действие статьи 20 КАС РФ, поэтому его разрешение неподсудно Хабаровскому краевому суду в качестве суда первой инстанции. Данные требования подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Требования о возложении обязанности на администрацию Николаевского муниципального района Хабаровского края выплатить выкупную стоимость жилого помещения, взыскании компенсацию морального вреда также не относятся к подсудности Хабаровского краевого суда, поскольку подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей.

При таком положении заявление подлежит возвращению Добродей В.В. в связи с неподсудностью дела данному суду.

С учетом правил территориальной подсудности Добродей В.В. следует обратиться с заявлением в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Добродей В.В. исковое заявление об оспаривании действий администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Хабаровский краевой суд.

Судья Хабаровского краевого суда         о