Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-494/2022 от 28.07.2022

Мировой судья Глотова Н.Л.

Дело № 11-494/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 августа 2022 года                                                                      город Череповец

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Громова А.А. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 30 мая 2022 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Громову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    установил:

Громов А.А. обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 66 с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Громову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 30 мая 2022 года Громову А.А. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Громову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса на 6 месяцев, разделив равными частями на 5 месяцев по 5186,76 рублей, а в шестой- 5186,80 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с частной жалобой, в которой просили отменить определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 30 мая 2022 года, в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказать в полном объеме.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для его изменения.

    Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 04 апреля 2022 года взысканы с Громова А.А. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в порядке регресса в сумме 30020 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1100,60 рублей.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что изменение порядка и способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального порядка и способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Таким образом, основаниями для изменения порядка и способа исполнения решения суда могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником судебного акта установленным способом, вопрос о наличии таких оснований решается в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств. При этом необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

    Разрешая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, мировой судья исходил из необходимости своевременного и полного исполнения решения, соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, материального положения заявителя, наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Соглашаясь в целом с выводами мирового судьи о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции, вместе с тем, не может согласиться с порядком ее предоставления, исходя из фактического материального и семейного положения заявителя, размера его дохода, документов, представленных в подтверждение имущественного положения, суммы, подлежащей уплате.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что с момента вступления в законную силу решения суда Громовым А.А. не было принято мер к хотя бы частичному погашению задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым изменить определение мирового судьи, предоставив Громову А.А. рассрочку для оплаты задолженности на два месяца равными частями.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 30 мая 2022 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда изменить.

Предоставить Громову А.А. рассрочку исполнения решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Громову А.А. о возмещении ущерба в следующем порядке: произвести уплату общей суммы в размере 31 120,60 рублей двумя равными частями в течение двух месяцев.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья           .                                                                                          Н.В. Шульга