Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3689/2023 ~ М-3073/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-3689/2023                            

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года

(с учетом выходных дней 09.12.2023 и 10.12.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск             05 декабря 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3689/2023 по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Лукоянову Кириллу Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Лукоянову Кириллу Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 190 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 018 руб..

В обоснование иска указано, что 21.02.2023 между Лукояновой С.О. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владелица автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 15.05.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Лукоянов К.А., будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, допустив столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причинённый автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составил 190 900 руб. На основании положений ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, а также ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 190 900 руб., возмещении судебных расходов в сумме 5 018 руб..

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «МАКС»

Ответчик Лукоянов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Садрутдинов Д.А., действующий на основании нотариальной доверенности № от 22.05.2023 сроком на три года (л.д. 64) в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица Лукоянова С.О., Гурин А.В., Чащин С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Пунктом 3.6 Правил ОСАГО, п. 2 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО предусмотрено, что при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. Экземпляры своих извещений водители причастные к ДТП, направляют страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Применительно к п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, п. 3.6, п. 3.10 Правил Об ОСАГО при оформлении ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, единственным подтверждением наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства является извещение о ДТП, подписанное участниками ДТП, в частности виновником ДТП.

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами по делу, что 15.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лукояновой С.О. под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Чащину С.И. под управлением Гурина А.В. В результате которого автомобилю марки Lexus IS250, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Чащину С.И., причинены механические повреждения передней левой двери, задней левой двери, молдинг передней левой двери, молдинг задней девой двери, левому заднему крылу, левому порогу, накладке левого порога.

Ответственность собственника автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лукояновой С.О. застрахована в АО «МАКС», страховой полис № №.

Вина Лукоянова К.А. в причинении ущерба подтверждается изученными судом материалами проверки по факту ДТП.

В полис ОСАГО Лукоянов К.А. собственником автомобиля вписан не был, право регрессного требования, предусмотренное п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2012 подтверждено.

Ответственность Чащина С.И. застрахована в ООО «Зетта Страхование». Данное событие было признано страховым, о чем составлен акт о страховом случае (л.д. 29).

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 187 918 руб. 50 коп. (л.д. 14-18).

29.05.2023 между ООО «Зетта Страхование» и Чащиным С.И. достигнуто соглашение о размере страховой выплаты в размере 193 400 руб. (л.д. 20).

31.05.2023 ООО «Зетта Страхование» перечислило Чащину С.И. данную сумму платежным поручением № от 31.05.2023 (л.д. 21).

Платежным поручением № от 11.07.2023 АО «МАКС» возместило данную сумму ООО «Зетта Страхование» (л.д. 22).

Как следует из заявления истца, на дату подачи иска до настоящего времени ответчик причинённый ущерб АО «МАКС» не возместил.

Размер ущерба ответчиком по делу не оспорен, доказательств в данной части ответчиком суду не предоставлено.

В связи с чем, исковые требования истца являются, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 018 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2023 также подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ 190 900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 018 ░░░., ░░░░░ 195 918 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: