Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2023 (2-10526/2022;) ~ М-8337/2022 от 02.09.2022

Копия 16RS0046-01-2022-014187-95

Дело № 2-424/2023

Строка 2.154

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКамалова Ильшата Ильгизаровича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Денисову Егору Денисовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс драйв» о взыскании убытков, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Камалов И.И. обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Денисову Е.Д., ООО «Мэйджор Профи», ООО «Яндекс драйв» о взыскании убытков, расходов.

Истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания (02.02.2023г. и 14.02.2023г.) повторно не явился по вторичному вызову суда, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Денисов Е.Д., ООО «Мэйджор Профи», ООО «Яндекс драйв» извещены, представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо ООО «Центр кузовного ремонта» извещено, представитель не явился.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вторичной неявкой истца по вызову суда, не представившего доказательств уважительности причин неявки, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела судом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.