Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-43/2022 (2-760/2021;) ~ М-806/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-43/2022

УИД 33RS0018-01-2021-001427-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Демьяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова Алексея Анатольевича к Управлению Росреестра по Владимирской области, Рассветовой Алесе Валерьевне о восстановлении частных сервитутов, определенных договорами № 30 от 28.07.2012, № 37 от 28.07.2012, № 38 от 28.07.2012; о возложении обязанности внести сведения об обременении сервитутом земельного участка с кадастровым номером 33:11:090321:627 в Единый государственный реестр недвижимости,

у с т а н о в и л:

17.11.2021 Седов А.А. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Владимирской области, Рассветовой А.В. о восстановлении частных сервитутов, определенных договорами № 30 от 28.07.2012, № 37 от 28.07.2012, № 38 от 28.07.2012; о возложении обязанности внести сведения об обременении сервитутом земельного участка с кадастровым номером 33:11:090321:627 в Единый государственный реестр недвижимости.

Мотивируя свои требования, истец указал, что ранее земельные участки с кадастровыми номерами ... были обременены сервитутами в соответствии с договорами от 28.07.2012. После перехода права собственности на указанные земельные участки к Рассветовой А.В., последняя произвела объединение указанных земельных участков с отменой ранее установленных сервитутов.

Полагает, что своими действиями Рассветова А.В. и Управление Росреестра по Владимирской области нарушили его права и законные интересы, что повлекло обращение за судебной защитой.

Судебные заседания, назначенные на 13.01.2022 и 17.01.2022, не состоялись по причине неявки истца, о чем Седов А.А. извещался судом надлежащим образом.

Сведений о причинах своей неявки Седов А.А. не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявил.Ответчики по делу Рассветова А.В., представитель ответчика Управления Росреестра по Владимирской области на основании доверенности Курдюков В.В. о месте и времени судебных разбирательств извещались судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца Седова А.А. в судебное заседание по вторичному вызову, его исковое заявление к Управлению Росреестра по Владимирской области, Рассветовой А.В. о восстановлении частных сервитутов, определенных договорами № 30 от 28.07.2012, № 37 от 28.07.2012, № 38 от 28.07.2012; о возложении обязанности внести сведения об обременении сервитутом земельного участка с кадастровым номером 33:11:090321:627 в Единый государственный реестр недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Седова Алексея Анатольевича к Управлению Росреестра по Владимирской области, Рассветовой Алесе Валерьевне о восстановлении частных сервитутов, определенных договорами № 30 от 28.07.2012, № 37 от 28.07.2012, № 38 от 28.07.2012; о возложении обязанности внести сведения об обременении сервитутом земельного участка с кадастровым номером ... в Единый государственный реестр недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Седову А.А., что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий А.В.Куприянов