Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2023 ~ М-2756/2023 от 15.06.2023

38RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при помощнике судьи ФИО4, с участием представителя истца ФИО11, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жилищно-строительного кооператива № к ФИО3 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата проводился прием граждан, во время данного приема ФИО3 в присутствии свидетелей открыто похитила ноутбук ЖСК № у бухгалтера ФИО2, в котором находились все данные о деятельности ЖСК № с 2012 года по сентябрь 2020 года. При этом ответчик оставила расписку.

Ответчик не является сотрудником ЖСК №. Повода завладеть имуществом, которое находится в пользовании председателя ЖСК №, а также бухгалтера у ответчика не было. Действиями ответчика правлению ЖСК № причинен существенный ущерб, остановлен рабочий процесс, в дальнейшем невозможно окончить проведение аудиторской проверки, как следствие ЖСК № несет значительные потери выраженные в штрафных санкциях со стороны судебных приставов – исполнителей.

По данному факту истец обратился в правоохранительные органы. Участковым уполномоченным полиции ОП – 9 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции ФИО5 проведена проверка, по результатам которой установлено, что в данном случае отсутствуют признаки административного и уголовного деяния. Материал КУСП № от Дата приобщен в специальное номенклатурное дело, так как ноутбук является общедомовым имуществом. Кроме того установлено, что факт самоуправства со стороны ответчика подтверждения не нашел и её действиями существенный вред не причинен. В настоящее время, указанное решение обжалуется, окончательного правового решения в отношении ответчика не принято.

Умышленные действия ответчика мешают и тормозят процесс проведения аудиторской проверки в связи с тем, что информация нужная для аудиторской проверки находится в похищенном ноутбуке.

Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ноутбук марки Lenovo 84/5, а так же государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила возражения на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как предусмотрено ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Для удовлетворения виндикационного иска необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от Дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено, что жилищному-строительному кооперативу 32 на праве собственности принадлежит ноутбук марки ноутбук марки Lenovo 84/5 (В475), что подтверждается представленными в материалы дела технической документацией и платежными документами (авансовым отчетом № от Дата, товарным чеком № от Дата и квитанцией об оплате на сумму 19327 рублей).

Как следует из представленной расписки ответчика ФИО3 от Дата, последняя забрала ноутбук до проверки аудита.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что ноутбук ей не принадлежит, трудовых отношений с ЖСК 32 не имеет. Ноутбук забрала у истца поскольку по ее мнению аудиторская проверка не проводилась надлежащим образом, фактически ноутбуком не пользовалась.

Из объяснений представителя истца, которые ничем не опровергнуты, следует, что до настоящего времени ноутбук марки Lenovo 84/5 (В475) ответчиком не передано.

Доказательств, обратных изложенному, ответчиком суду не представлено.

Допрошенные свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обстоятельства нахождения во владении ответчика ФИО3 спорного ноутбука подтвердили.

Законных оснований для пользования спорным имуществом ответчиком не усматривается, а потому заявленные исковые требования об истребовании у ФИО3 ноутбука подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата, в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, с учетом размера подлежащего уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления 774 рублей (исходя из размера цены иска 19327 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:    

    Исковые требования Жилищно-строительного кооператива № к ФИО3 – удовлетворить.

    Истребовать у ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес Якутия (паспорт № выдан Октябрьским ОВД Адрес Дата, код подразделения 382-002) в пользу Жилищно-строительного кооператива № (ОГРН № ИНН №) следующее имущество: ноутбук марки Lenovo 84/5 (В475).

    Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес Якутия (паспорт № выдан Октябрьским ОВД Адрес Дата, код подразделения 382-002) в пользу Жилищно-строительного кооператива № (ОГРН №, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 774 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Б. Булытова

Мотивированное решение составлено Дата.