Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-366/2020 ~ М-1287/2020 от 25.02.2020

М–1287/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 февраля 2020 года судья Московского районного суда Санкт–Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев исковое заявление Козлова Сергея Александровича к ООО «НЕВАНЕРУД», Джансузяну Владимиру Вагаршаковичу, Виноградову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, –

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Ознакомившись с иском Козлова С.А. и приложенными к нему материалами, судья приходит к выводу о возврате иска.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, в силу пункта 3 статьи 187 ГК РФ должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктов 4 статьи 185 настоящего Кодекса. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, согласно пункту 4 названной статьи не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Из иска усматривается, что он подписан и подан в суд представителем ООО «Город Денег» Железновой В.А. При этом, доверенность № 140 от 22.11.2019 года не содержит указания на передачу полномочий, предоставленных Козловым С.А. указанному обществу на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.03.2019 года в порядке передоверия. Таким образом, приложенная к иску доверенность на имя Железновой В.А. от 22.11.2019 года подтверждает ее полномочия на совершение указанных в доверенности действий от имени ООО «Город машин», а не от имени истца Козлова С.А. Иных документов, подтверждающих полномочия Железновой В.А. на подписание иска от имени Козлова С.А. не приложено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у лица, подписавшего исковое заявление от имени истца, полномочий на подачу и подписание искового заявления.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова Сергея Александровича к ООО «НЕВАНЕРУД», Джансузяну Владимиру Вагаршаковичу, Виноградову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: