Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2059/2022 ~ М-1470/2022 от 04.04.2022

04RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к Ющенко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца АО «Банк Р. С.» Маславиев Д.Р., действующий на основании доверенности, просит взыскать с ответчика Ющенко С.Н. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 78323,01 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2549,69 руб.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО «Банк Р. С.» без рассмотрения в связи с отсутствием надлежащим образом заверенной копии доверенности представителя банка, а также надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению.

Представитель ответчика Ющенко С.Н. по доверенности Антонова Е.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, так как документы, представленные в материалы дела, не заверены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление АО "Банк Р. С." без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку исковое заявление подписано представителем банка, доверенность которого не заверена надлежащим образом, приложенные к исковому заявлению документы также не заверены надлежащим образом, суд считает возможным оставить исковые требования АО "Банк Р. С." без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО "Банк Р. С." к Ющенко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для предъявления иска в суд повторно.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова