Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2023 от 28.02.2023

.                    Дело № 12–96/2023

55RS0002-01-2023-000408-28

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 марта 2023 года                                 город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.С.В. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в его отношении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Л.С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. Л.С.В. по адресу: <адрес> путь, <адрес>, в нарушение п. 4.3 ПДД РФ управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопроницаемость которых составляет менее 70 %.

Л.С.В. обратился в Центральный районный суд города Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить. Указывает, что считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку прибор, которым производили замеры стекол, не имел пломбы, просьбу показать пломбу инспектор проигнорировал.

В судебном заседании Л.С.В., извещенный надлежащим образом, участия не принимал.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно п.п. 11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед выездом на водителе лежит обязанность проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к названным Основным положениям) запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 3.5.2 «Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стёкол и стёкол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 %.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Как следует из протокола об административном правонарушении светопропускаемость передних стёкол на автомобиле под управлением Л.С.В., составила менее 70 %.

Данных, свидетельствующих о том, что при производстве измерения светопропускания боковых стекол автомобиля были допущены нарушения положений руководства по эксплуатации данного технического средства измерения или ГОСТ 32565-2013, которые могли были поставить под сомнение правильность полученных результатов, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ нарушением является управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Измерение светопропускания передних боковых стекол на транспортном средстве, которым управлял заявитель, произведены техническим средством измерения светового коэффициента пропускания автомобильных стекол.

Данный факт был зафиксирован измерителем светового коэффициента пропускания автомобильных стекол; свет; 20761-11, заводской №, свидетельство о поверке С-ВЗ/15-08-2022/178415560, срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Оснований ставить под сомнение достоверность результатов произведенных замеров не имеется.

Таким образом, в действиях Л.С.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина Л.С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Инспектор Юнг А.А. находился при исполнении служебных обязанностей по контролю за безопасностью дорожного движения. Причин для оговора Л.С.В. у него не имелось.

В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 39), контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств.

Используемый в рассматриваемом случае измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стекол; свет; 20761-11 является переносным, может использоваться в любых дорожных условиях, прост в управлении, в связи с чем может быть использован сотрудниками ДПС и на дорогах города для обеспечения безопасности дорожного движения. Присутствие понятых при производстве замеров не требуется.

В данном случае каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, постановлении об административном правонарушении, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен на типовом бланке уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы Л.С.В. о том, что прибор, которым производили замеры стекол, не имел пломбы, просьбу показать пломбу инспектор проигнорировал, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения его жалобы.

Документы, подтверждающие соответствие используемой им на передних боковых стеклах светоотражающей пленки требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, Л.С.В. не представлены.

Права, предусмотренные КоАП РФ, заявителю были разъяснены, что подтверждается подписью Л.С.В. в получении и подписании протокола об административном правонарушении, отметкой должностного лица об отказе в получении и подписании постановления.

Данное обстоятельство указывает на то, что нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Наказание Л.С.В. назначено в пределах санкции статьи, и соответствует тяжести совершённого правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А.А. « 188№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.С.В. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья О.А. Феоктистова